不给高额彩礼，还能证明我是个好女婿吗？

题图来源：《女婿是市长》

有哪些手段能够比彩礼更好地降低婚姻市场中的信息不对称？

知友 | Orz辉

由于我一年之前做性别比方面的研究，所以比较关心这方面的研究，同学结婚也会问问相关行情。

据我所知也许是因为数据原因，关于国内彩礼方面的经济学研究好像没有，关于印度的倒是有，国内性竞争其他方面的研究很多，比如储蓄、房价、豪车、犯罪等等。

当然已经有一年多没怎么看这个领域研究了，不知道最新研究情况，所以我只能说说自己的看法。

楼主这个想法挺合理，可以解释很大一部分彩礼现象，但关于由彩礼导致未婚双方矛盾的现象，个人感觉是解释力是有限的。

比如知乎上有个帖子是关于「10 万彩礼」的，下面骂声一片。

据我所知陕西、安徽很多地方农村的彩礼远高于这个数，我房子的装修工头所在村子彩礼普遍 20w。

我老家县城的彩礼很少超过 5w，可几公里外农村地区的彩礼是 10w 以上。我在西安也很少听说 10w 以上的彩礼。

如果彩礼主要原因是一种情感信号，那么没道理城市的彩礼比农村低。这些村子夫妻双方家庭也没有矛盾，大家都觉得彩礼很合理。

如果大家注意观察知乎上关于彩礼的帖子，会发现大部分关于彩礼矛盾事件的双方，他们不是同一地域的人，双方对彩礼的认识是不一样的。

具体到农村地区，很多人就是认为养女孩是亏本的，不仅仅是女方家庭这么认为，男方也是。这是因为在农村女性权益得不到保护。

传统上村里往往不给成年女性分土地，而是让她嫁出去，到落户的夫家村子分土地。有大量的女生因此就没有分到土地，因此今年总理才会确保妇女享有与男子平等的土地权益。

如果女性的土地权益得不到保障，那么她们父母养她们的结果很可能就是晚年得不到保障，这些父母自然会觉得养女儿就是亏本。我周围就有几个女生父母这么认为，因此问男方家庭要很高的彩礼，给女生的弟弟或者妹妹。

哪怕是同样的农村或者城市地区，大家面临的约束条件也不一样。比如据我所知温州很多地方的彩礼很高，起步价 12.8w，但那里往往是将彩礼 +n 多的钱作为嫁妆还回夫家，彩礼在这些地方的作用更多是炫富。

这是因为温州、莆田等地民间融资非常发达，彩礼、嫁妆实际上和奔驰宝马是一样的，是一种关于财富、现金流和地位的信号品。彩礼越高的家庭在村里的社会地位越高，他们家族就更容易融到资。

当然还有很多因素影响彩礼，比如收入差距就会加大彩礼。总的来说，不同地域间，不同阶层间，大家对彩礼的认知是不同的，彩礼也充当着不同的作用。

在很多城市彩礼就是双方父母给孩子家庭的启动资金，双方意思意思的给几万，大家很普通，既没有炫富融资的需求，也不存在儿女养老的保障问题，女生得到的法律保护也足够，因此他们自然很难理解其他地方人们的想法。可当不同地域和阶层的人成为亲家时，这个矛盾就产生了。

知友 | 星日马

特地去看了题主提到的 100w 彩礼的问题 （该不该问男方要 100 万彩礼？）。初步判断，女方父母可能是对男方家境不太满意，故而出此难题。

彩礼才不是为了甄别男方的实力呢。

男方的财务信息完全可以通过恋爱期间的日常互动获得，比如，使用什么交通工具，穿着品味如何，有什么业余爱好，租房还是买房，等等，通过这些，想知道的信息早已一览无余了，完全没有必要再来这么一出。

彩礼也不是甄别感情的有效方式，反而它会 pass 掉那些用情很深，但经济实力有限的男人。

其次，如果感情可以被完全量化为金钱，那么，富裕的男性就完全可以只砸钱而拒绝承担照顾妻子和家庭的义务了。

传统上来说，彩礼的动机有四项：

1、沉没成本：鉴于二婚时女方容易处于劣势，通过让男方在进入婚姻前付出一定代价，降低将来背叛的风险，同时增加女方的话语权。

2、转移支付：特别是在经济落后的地方，通过嫁女收取彩礼，用于支持儿子成家。

3、炫耀性商品：男方的巨额彩礼能够为女方家庭赢得面子。

4、心理弥补：对男方的条件不甚满意，因此需要对方作出经济上的额外弥补；或者是觉得自己抚养女儿付出了不少辛苦，现在女儿嫁出去了，理应该享受一些物质回报。

以上四项中，只有沉没成本是打着为女儿好的旗号，其他三项都涉及女方家庭的自身利益。

但是，即使是沉没成本一说也根本经不起推敲。女方父母只要稍微学过一点微观经济学，就应知道理性决策人是不会考虑沉没成本的。换句话说，该出轨的还是照样出轨，不会因为付了彩礼就不出轨了。

而且，婚姻的制度设计里，已经有离婚时平分财产的条款，民间也有很多「过错方净身出户」的约定俗成，作为退出婚姻的成本，它们显然都比彩礼更有效（但为什么离婚的 case 还是那么多呢？）。