作者 l 文七君
来源 l 粥左罗（ID：fangdushe520）
转载请联系授权（微信ID：shoujirym8754）
大家好，我是文七。
上周末跟一个朋友见面聊天，他说最近在研究韩寒的杂文，学习他的犀利文风。这让我想起来韩寒的第一部电影《后会无期》，里面就有一句相当犀利的话：
听过很多道理，却依然过不好这一生
。
道理有用么？有用。但为何我们读过一堆书、听过不少大咖演讲、买过很多知识付费课，却还是过不好这一生？估计很多人都跟我有一样的疑问。
这篇我们就探讨一下这个话题。不懂下面这5点，听过再多道理，恐怕也过不好这一生。
世上没有万金油的道理
当你看过很多道理的时候，你会发现：
同一个理论观点，正着说没错，反着说竟然也对。
比如说，失败是成功之母，每个中国人都听过这个道理。
它说：
人唯有善于从失败中吸取经验教训，才能获得成功。
这个道理对吗？
对啊。
但是《精英日课》的万维钢老师就有不同观点：
「失败不是成功之母，成功是成功之母。
」
许多研究都在验证，在田径赛场上失误一次的运动员，再失误的几率比别人高；
在手术台上失败过的外科医生，再失败的几率也比别人高。
“一个一直失败的人，将来最大的可能性也许是习惯性地再次失败，还不如新人。”
那么，到底该信谁的？
两种观点，都没错。因为他们说的「失败」不是一回事。「失败是成功之母」里的失败，是「好的失败」，能从中汲取教训，总结经验；而万维钢老师说的失败，是「不好的失败」，很多失败带来的伤害大到不可弥补，应该尽可能去避免。
菲茨杰拉德有句名言：
“检验一流智力的标准，就是看你头脑中能不能同时存在两个相反的想法，还维持正常行事的能力。”
越是听着相反的道理，越需要用脑子思考，反复辩证。
世界在发展，信息在流动变化，知识在不断的迭代，人也在不断地成长，认知需要不断的升级。我们在接收道理的同时，需要懂得辩证思考。
很多道理都是互相矛盾的。运气重要还是努力重要？保守好还是进步好？固定时间写作还是灵感来了再表达？这些问题，每个都能从正反两面说出很多道理来。
真理的背面，不一定是错误，也许是另一个真理。
遇到具体问题怎么办，没有固定的行动指南，没有标准答案。你必须参考两方面的道理，加入独立思考，自己做决策。
尽信书不如无书，尽听道理不如捂上耳朵。世界上没有放之四海而皆准的方法论。每个理论、思维、知识、技能，都有它适用的场景。
在看似互相矛盾的道理中，找到那个刚刚好的动态平衡点，形成独立思考，是真正吸收道理达到认知升级的关键一步。
每个人都有思维误区
这两天我在看关于睡眠问题的书，书里讲到伴侣的作息同步才能更高效的休息。我把这个观点跟我夜猫子老伴儿一讲，他说：
“呸！papi酱跟她老公作息一点都不一样，她老公每天干活到凌晨，还不都各自睡得好好的？”
我老伴儿此时就陷入了一个思维误区：
把papi酱的个人案例，当做大众适用的方法。
我们有很多思维误区，比如喜欢把特例当惯例（有些伪成功学就喜欢把名人的偶然性成功当成普通人的行为榜样，割大家的智商韭菜），比如只从一个角度出发看问题。
我们都听过一个放羊娃的故事：
记者在陕北黄土地采访一个放羊娃——
记者问：“你每天都在干什么呀？”
“放羊。”
记者又问：“放羊为了什么呢？”
“挣钱。”
记者再问：“挣了钱呢？”
“娶媳妇。”
接着问：“娶了媳妇呢？”
“生娃。”
记者不放弃：“生了娃呢？”
放羊娃想了想，说：
“放羊。”
这是个听起来很纯真的故事，但若迁移到个人成长上就很可怕。
放羊-挣钱-娶媳妇-生娃-放羊这种闭环，就是单一视角导致的认知狭隘
。
查理芒格说过一句话：「在手里拿着铁锤的人看来，世界就像一颗钉子」。单一视角就能让人狭隘到可笑，但自己却深陷其中，毫不自知。
人的思维误区当然不止以上两种，我只是举这两个例子来说明：
思维误区阻碍着我们的认知，影响我们看清道理。
人的思维方式就像一个操作系统，道理只是一个个APP。一个人陷入了思维误区，操作系统没有升级，再好的APP也运转不顺畅，接收讯息时就会出问题。
只有走出思维误区，才能看清道理。
如何避免陷入思维误区？
分享一个查理·芒格受用一生的认知思维工具——
多元思维模型
。
“长久以来，我坚信存在某个系统——几乎所有聪明人都能掌握的系统，它比绝大多数人用的系统管用。你需要做的是在你的头脑里形成一种思维模型的复式框架。有了那个系统之后，你就能逐渐提高对事物的认识。”——by 查理·芒格
在芒格看来，世间万物相互作用，只有把各种知识结合起来，从每个学科总结出特定的思维模式加以整合，才能获得全面的知识，做出正确的决策。
多元思维模型的核心，就是跨学科学习
。查理芒格提到了多元思维模型的工具：决策树理论、会计学、质量控制理论、误判心理学、微观经济学等等。这些不同学科领域的知识，对形成多元思维认知有很大帮助。
一个人通过跨学科学习，跳脱自己的思维误区，建立多元思维，才能更有效的接收信息，真正听懂道理。
认知思维需要不断强化
有的时候你发现，即使有意识的建立了多元思维，我们也依然对「道理」无能为力。
遇到问题时，我们常会忘记那些醍醐灌顶的道理，事后才一拍大腿：哎？我当时怎么忘了？！
这事还真不赖我们。
人的大脑有两套系统，左脑负责理性思维，右脑负责感性思维。我们听到的所有道理和知识，都是由右脑先吸收成故事，再转化到左脑形成逻辑总结，成为自己的观点，然后再次转化到右脑，形成你自己可以讲出来的故事。
概括的说，我们大部分懂得的道理，都是左脑对右脑的逻辑归纳。这个归纳有效，但并不全部覆盖。毕竟左脑不是右脑，难免会丢失很多维度。
你听懂了这个道理≠明白这个道理到底有多重要。
你在当下懂得这个道理≠面临选择时能想起这个道理。
吴伯凡老师在《认知方法论》中对这一现象有很好的解释：
“所谓的认知就是在神经元与神经元之间建立一个高带宽的专线连接。神经元与神经元之间是偶然连接的，但神经元连接的一个规律就是：你只要不断地重复，它就会从偶然一次连接开始，逐渐建立一种固定的连接，而且这种连接重复的次数越多，连接就越稳固。”
在前一篇《会说话的人，一开口就赢了：
顶级说话高手的6条沟通建议》里，有个读者给我留言：“有道理，然鹅，我头脑一发热就卡壳子了
![]()
。”
这个症状太典型了，我也一样
![]()
。
道理我都懂，可就是关键时刻想不到。怎么办？一次想不到，就多想几次。当时想不到，事后要反省。
很多道理，讲一遍是没有用的，那还是“别人家”的道理。只有通过多次感受强化，融入到生活、学习、工作中，才能形成认知，才不会在需要使用时忘掉。
认知思维的强化，就是需要不断的查漏补缺，形成更完善的系统，才能有效的输出，变成我们解决问题的能力。
你听过的道理，并不是你掌握的能力
有些朋友看到这里急了：“我兴趣广泛，物理、天文、文学、心理学都订了很多大课在学。我思维挺多元的，记性也不赖，为啥还是不行？”
别着急，你大概是遇到了这个问题：
误以为自己掌握了听过的道理。
听过，知道，懂得，都不等于掌握。
“知道/懂得”是指一个人对于事实或道理有认识；而掌握，是指了解事物，能充分支配或运用。
他们的本质区别在于：听过了这个道理后，能不能学以致用，把它变成你的能力。
很多时候，我们听到的道理，并没有为我们所用，内化成我们的能力。
知识不是力量，运用知识才是力量。
就像写作一样，我们搜集前人的知识作为素材，但那只是基本的数据和信息。把这些基本数据和信息融入自己的思考架构、逻辑框架，自己下笔来写，才变成自己的文章，你才具备写作的能力。
不加入理解思考的文章，是洗稿，不是写作；不加入理解思考不去践行的道理，是复读，不是掌握。
举个例子来说，读大学的时候，谁都听过“选择大于努力”这个道理。即便如此，又有多少人在工作的时候，做到了自主选择？每年有无数求职者在浑浑噩噩的找工作，只为了一份薪水。
只有碰钉子了，工作力不从心了，没法升职加薪了，我们才懊恼的想起来“选择大于努力”这个道理。此时再去践行这个道理，一定对它有更深刻的认知。
实践，是检验真理的唯一标准。这句话，我们每个人都听了千遍万遍。而真正去应用它的人，又有几个呢？道理听了千万遍，做起事来还是拍脑门。晚上想想千条路，明天还是走原路。
去做，去尝试，去实践。把道理内化成自己的思维认知和行为模式，你才真正掌握学到的道理，把它们变成处理问题的能力。
我在学《武志红的心理学课》时，武志红老师也从心理学角度提出了看法，分享给大家。
有位来访者感觉一直以来自己的脑子就像一个椰子壳，里面塞满了纸条，每个纸条都是父母给她的一个道理。
当遇到一件事情时，她会从椰子壳里试着调出一个相应的纸条来，然后按照这个纸条去行动。几乎没有哪个纸条是自己写的，都是父母灌输的、看上去很好的道理。
这些被灌输来的道理有很多缺陷：
—— 从里面调出来一个合适的纸条不容易，有时要花费很多时间去调动；
—— 每当调用一个纸条时，身体似乎都不愿意；
—— 这些纸条经常相互矛盾，冲突得很厉害。
因此，武志红得出一个感悟：
“一个道理必须经由你自己身体的证悟，否则这个道理就不是你的道理。”
你看，当你不去思考不去践行不去证悟的时候，道理不仅不让你过好一生，还会让你产生心理疾病，让你过垮一生。
没有速成的人生秘籍
我见过很多问「为什么没法过好一生？
」的人，连30岁都没到。
有些人学到了一个道理，就想着马上实现人生腾飞。
学了两节职场进阶的方法，老板还没给自己涨工资，就说：
“什么破道理，屁用都没有！
”
想要这种速成的人生秘籍，别说人，神仙也给不了。
你看仙侠电视剧里神仙怎么施法的？
是不是也得指手画脚张牙舞爪一遍遍的做动作？
即便神仙也得做时间的朋友。
