深度分析：这本SCI杂志的影响因子（IF）为什么会掉！

这两天，关于新的SCI影响因子（IF）已经公布的消息已经刷屏了，几乎所有的媒体都在蹭这个一年一度的热点，Freescience不想浪费时间做重复的事儿（一般情况下，Fs只分享两种知识：有价值但被遗忘的；别人没分享过的），特别是当这件事儿已经众所周知的情况下，大家可以随便打开个公众号或百度都可以解决。

今天说点不开心的事儿，本来拿来靠它毕业的杂志，突然从3分降到了2分，虽然目前杂志官网还没有更新（编辑部一定想让3.052分多挂一会儿吧）

毕不了业也就算了，但到底过去一年，在Current Pharmaceutical Design 这本杂志上发生了什么，我们来搞搞清楚，也许对大家今后的投稿有些参考意见，切勿重蹈覆辙，在3分边缘的杂志铤而走险。

首先：很容易的，我们利用web of sci数据库的JCR功能查看这本杂志的IF走势：

由上图可知，其在2003达到顶峰后就一蹶不振，直到2016年度接近历史最低点2.6分。

上图看到，杂志在2012年突然加大了文章发表量，虽然被引次数也在增加，但被引次数的增加（分子）远远抵不上刊文量的速度（分母），最终导致了IF的下降。

这里需要注意影响因子的计算公式是IF=C/(M+N)，其中，IF为该期刊2015年的影响因子，M为该期刊2013年发表的文章数量，N为该期刊2014年发表的文章数量，C为该期刊2013和2014年两年发表的文章在2015年被引用的总次数。也就是说，如果2014年、2015年骤增的文章数量在2016年不能转化为相应的被引用次数的话，那2016年的IF势必下降！

其次，利用数据库分析，得到近几年，在此杂志上发表的国人文章和非国人文章数量和被引次数，看看到底是谁该背这个锅：

国人文章：

非国人文章：

由上可以看到2012年，杂志对国人的文章刊登量远多于其他国家。虽然国人的被引频次也增加，但这与骤增的数量增加不匹配。相对的，非国人的文章在2012-2016是持平的，但被引仍稳步上升（所以如果剔除国人的文章的影响的话。。。。）

编辑部也似乎意识到了这个情况，在2015年达到顶峰后，悬崖勒马，在2016年大幅度减少了国人文章的刊登量（所以最惨的还是IF2016。。。可以想想2017IF将有所回升）。

所以，大家以后记得：万不得已，别在3分边缘的文章上铤而走险，特别是分析后发现以上情况的。