给医疗健康报道的十个小贴士

图片: Marcelle Louw

新冠病毒大流行制造了人类史上前所未见的公共卫生危机，全球各地读者沉迷于追踪疫苗新闻。医疗保健条线的人手需求大增，即便是专门采访法庭新闻、甚少跟进医药试验的记者，也要借调采访疫情。过去数月，新冠病毒对公众健康、社会福利及全球经济的冲击持续占据头版，而记者一直与时间竞赛，帮助读者掌握最新消息和信息。

有鉴于此，GIJN 编写了一份最新的全面指南，手把手教你如何进行医疗保健调查报道。这份指南由非营利机构 Re-Check.ch 的创办人 Catherine Riva 和 Serena Tinari 编写，该机构专门研究和调查公共卫生议题，这次为记者提供快速上手课程，让记者了解如何挖掘有关新冠病毒大流行、疫苗和药物研发、医学研究、企业影响及各方利益冲突的新闻报道。

新冠病毒大流行如何冲击各国的卫生系统？新研制的药物及疫苗有何功效？随着越来越多记者加入报道相关议题，这份指南是必不可少的工具。假如你正在跑医疗保健条线，花两个小时来阅读这份指南，一定会非常值得。（指南的 PDF 版本可在此处下载： https://gijn.org/GIJN-Guide-Investigating-Health-Medicine.pdf ）

GIJN于 医疗和医学报道领域推出的 新指南。

正如这份指南的作者写道：“就医疗保健议题作调查报道，既复杂又充满挑战性，过程中需要阅读冗长的文件档案、熟悉医学术语、处理统计数据……尽管学习路途艰险陡峭，但投入这个调查报道专门领域之后，你永远不会缺少新闻故事。”

作为对这份指南的介绍，我们从中抽取了十个小贴士，供你参考：

在当前的全球形势之下，没有任何事情是简单明了的。面对行业有能力干预的信息，你都应该抱持怀疑态度。独立评估各项证据，交叉核查不同信息，还要谨记的是在医疗保健领域，利益关系和幕后议程无处不在。拿国与国来作比较，这不仅是一项艰巨的任务，而且容易掉进陷阱，因为各国差异、各种混杂因素都有可能产生作用。

早期的新冠疫情模型，都是在可靠数据匮乏的情况之下建立。再者，流行病一般都以非线性、混乱的形态扩散蔓延，任何模型都很难用于预测疫情发展。

全球新冠疫情正在催生大量的医学研究，研究论文的发表速度惊人，大部分却未经同行评审。当前学术界的众声喧哗，让原本就不谙相关领域的记者摸不着头脑。审视医学研究的黄金法则是“随机对照试验”（randomized control trial），不过这种方法并非万试万灵，假如有需要采取其他审视方式，务必注意其局限性。

图片: Marcelle Louw

谨记，任何数字都必须置于背景脉络才有意义。譬如说，当你想要指出新冠疫情的某项指标规律或统计数据并不寻常时，那你必须先去考察：在一般病毒感染情况下的正常规律是怎样的？这项看起来不寻常的指标对病人健康有什么潜在影响？在一般医院环境下，医生会如何应对这种症状？在医疗保健的世界，要评估某种现象到底是前所未见、还是相当普遍，提供背景脉络是唯一方法。