“85后”的日常阅读 04丨赵金刚：我很喜欢马伯庸

“阅读”自然是必须的，当然我这里“阅读”加了引号，他已经不再单纯指称传统的阅读方式， 今天人们的“阅读”更加广泛，手机、平板等设备改变了阅读的载体，微博、喜马拉雅则改变了阅读的形式，在这个意义上来讲，没有“阅读”的人生是不可想象的——对于大多数人来讲，每时每刻都在被动阅读。 当然，在我看来，传统的阅读依旧是必需品， “新新”阅读往往有些浮躁、急功近利、碎片化，传统的阅读更能让人沉下来，进而更充分的思考。

“知识改变命运”我依旧觉得“合理”，当然要看每个讲这句话的人是如何理解“知识”和“命运”这两个“关键词”的。如果仅仅把要改变的“命运”理解为“富贵功名”，那什么知识也不是万能的，真正的命运充满了“不测”， 如果把命运能理解为我们面对命运时的“心态”与基本行为方式，那么拥有不同知识结构的人，命运自然也不同。

与上个世纪八九十年代全民性的人文阅读与知识性阅读相比，你认为新世纪以来呈现出怎样的阅读状况与问题，未来的趋势又会怎样？

首先是前边说到的“新新”。其次是多元化，爱好的多元化也造成了阅读选择的多元化，不少边缘的作品都可以找到受众。“全民”的阅读与阅读的“共识”似乎成了一种奢侈品，阅读的热点转换之快也超出想象，似乎很少能有一个作家能够成为长时段的热点。第三是对“短平快”的追求， 不少人阅读其实是带着“功利性”的——心灵鸡汤或者寻求信仰，也是一种功利性阅读。不少人希望阅读带来的是“一学就会，一用就灵”的效果。 未来如果能有一个“机缘”，或许大家还可以就关系着人类共同命运与前途的话题重新回归经典阅读，进而深入思考。

阅读时间如何分配给不同类型的读物？专业与经典阅读、知识性和趣味性阅读、微信浏览、网络文学、 漫画绘本、 电影电视等均可

根据不同的时间特点和类型把时间交给不同的读物。 地铁、公交等碎片化的时间交给选择过的微信公众号或者小说，专业书籍（尤其是哲学类书籍、古籍）则需要大段整块时间，以便于思考、研究。 一般来说早上送完小孩上学到十点半左右这段时间用来读专业书籍，此时较少有人打扰，精力也较好——当年写博士论文时读专业书的感觉现在想想都幸福，每天七点多坐到北大泊星地，集中读朱子原著到中午，下午会读二手参考文献，连续一年半都如此，现在这样的阅读成了奢望。睡前会读“地球知识局”这样的知识性公号文章。电影、电视剧攒着看，不追剧，要看就一次性看完，追着累，且分散注意力。 有些书则睡前或刚起来时听着“读”，喜马拉雅听我用的比较多，有些适合听完的书（历史类、科普类、故事类、小说）就如此对待。比如最近睡前听《费正清中国史》，马伯庸我也很喜欢，有几部也是听完的。

你经历过哪些盛行一时的阅读风潮？其中透露着怎样的时代信息？

印象最深的是高中时全班疯狂追读郭敬明《梦里花落知多少》。班里其实也就一两本原书，大家传着看，为了不被老师发现，给这个书包个书皮，写上“语文”。据说不少班的同学都这样。我买了一本，至今不知道在谁手里。当时郭敬明来签售，甚至有同学逃课去找签名。其实当时（十五年前了），像我们安阳这种小地方，大家能接触到的读物不多，买书也不是很方便（我每周会去席殊书屋逛逛，读者寥寥，这家书店开始卖很纯粹的书——我的冯友兰的两卷本《中国哲学史》就是在那里买到的，后来更多的卖教辅，再后来也开不下去了）， 这种疯狂的追求即含有青春期的荷尔蒙，也含有大家对课外阅读的渴望。我们宿舍当时轮着传看的书还有《微型小说选刊》《科幻世界》《故事会》，那种“传看”的情景，现在还时常被大家谈起。 现在网购方便多了，选择也多了，不知道现在的高中生还能不能体会这个世纪初那种疯狂情景。

请推荐一到两部个人受益匪浅的书与今年读到的最满意的新书（品类不限）。

首先是《论语》，年长一岁，读一过，感受多一分。 当年我是“反孔精英”，并不怎么喜欢儒家。 后来读到《论语》“宰我问三年之丧”章，讲“子生三年，然后免于父母之怀”，感触特别大 ，那时我18岁，刚刚经历完一年“复读”，觉得自己到那时依旧未免于父母之怀——现在仍然在父母怀中。那一刻，才对孔子有了感觉。当然，自己当了父母之后，再读，感觉又不一样。

再次，是余华的《内心之死》，读大学前甚至刚读大学的时候，我不少阅读都是顺着余华这本书来的，这本书让我第一次觉得书原来可以读出这样的味道。 当然我不确定，现在这个阅读极大丰富的年代的人，读到《内心之死》还会不会有我当时的感觉。

今年新书先首先推荐陈来先生新著《儒学美德论》， 这本书是陈来先生继《仁学本体论》之后另一哲学著作，也是陈先生几十年对儒家德性伦理关注的一个集中成果。 我们可以从中理解陈先生对当下伦理问题的思考，也可从中看到中国伦理的核心以及与西方的差异。

然后推荐本有趣的，马伯庸的《显微镜下的大明》，马亲王读档案材料后写出的东西，可以让我们看到明代历史很多有趣的东西。 当然，可能是我过度解读，我认为此书虽然关注的是一些琐碎的小事——如开篇的徽州丝绢案，但背后依旧有“大历史”视野， 马亲王透过小事儿其实想要观察的是大明朝的政治史以及明朝真正的历史逻辑，这种视野似乎好多专业学者们都遗忘了——一旦陷入到树木中自娱自乐，或许我们就不容易关注森林的壮阔。

介绍一下影响自己购书的选择因素。除了个人需求与兴趣之外，畅销书榜、各种推荐或者朋友同学之间的口碑分享，对你的阅读影响大吗？可否举例说明？

专业和兴趣。跟研究有关的书，即使不会马上读，也会先备着，否则可能真要用就找不到了。 兴趣也很重要，当然我兴趣比较杂，比较“不务正业”，很多感兴趣的书也都会备着 ，比如关于《山海经》的书，无论是译注还是图册，我都会买买买。畅销书榜看的少，但会关注“三联书情”等出版社公号，看最近出了什么书。当然师友推荐最为重要，尤其是老师辈的学者的推荐。比如，去年一年在绵阳挂职，没大段阅读时间，就选择阅读近现代，偶然间碰到了费孝通先生晚年的东西，读起来很有感觉，想进一步了解，于是就微信咨询了北大社会学系的田耕老师，他推荐了一些书，比如杨清媚的《最后的绅士》，就顺着他的推荐进一步阅读，从绵阳回来后遇到周飞舟老师，就向他请教，他也推荐了一些著作，于是也收入囊中。 我去师友家里或办公室，比较喜欢“瞄”人家书架，看有什么书，尤其是什么我没见过的书。 比如去武大开会，在廖 璨璨 老师办公室，就发现了何元国老师译的《伯罗奔尼撒战争史》，翻完马上下单，从武汉回来，书就到了。

如果你比较关注三联书店，你认为这家书店近些年有什么变化？希望哪些方面有所改进？

三联书店品质如一，学术品味一直在很高的level。特别希望有更多的人加入三联吧，别让现在的编辑们太累了……