患者是第一位的！
全文
1891字
| 推荐阅读12分钟
口感：二锅头
2020年2月4日晚间，
武汉病毒研究所的官方网站
发布消息：“我们依据国际惯例，从保护国家利益的角度出发，在1月21日申报了中国发明专利（抗2019新型冠状病毒的用途），并将通过PCT（专利合作协定）途径进入全球主要国家。”
笔者昨天针对该消息所发表的文章
《
武汉病毒所抢先申请瑞德西韦用途专利，如何应对法律风险？
》
一文中，指出在知识产权保护的法律层面，必定会引发对以下三个问题的思考：
其一，一种受他国（美国）专利保护的药物，目前尚未在我国批准上市。那么，中美两国就Remdesivir（瑞德西韦）药物的临床应用中，所涉及的后续知识产权的归属是否达成协议？
其二，武汉病毒研究所申请“抗2019新型冠状病毒的用途”的发明专利，是否符合我国《专利法》的规定？
其三，如果美国的吉士德公司提供药物供我国进行试验性治疗，我国申请该药物的用途专利，是否应当征得吉士德公司的同意？
今天，我们来看看吉士德公司，即
瑞德西韦药品专利拥有者吉利的科学公司 CEO Daniel O’Day 的回应
：
这是昨天晚上才刚刚发生的。与其他“
人民的希望
” 相关的问题一样，我们会迅速采取行动。我对你和其他每个人要说的是，那个专利申请不会影响我们的工作。
我在这里重申，我们的责任是为病人服务。
我们第一优先的是采取合适的临床实验，检验我们的药物是不是有效，这要由科学和临床结果决定。
同时，准备好大量生产！
如果有效，我们可以提供尽量多的给地球上的患者，专利不是我们考虑的首要问题。
我会与负责专利的同事确认，与吉利德的其他药品一样，“
人民的希望
”的专利不仅包含世界范围的生产和它的使用，也包括冠状病毒。
我们不会被卷入专利冲突，我们会找到帮助患者的办法。当然，我们也会保护我们的专利，这是另一个步骤，患者是第一位的！
很显然，该公司的首要目的是检验瑞德西韦药品的有效性，首要是考虑患者，明确表示“患者是第一位的”！相比较之下，武毒所对于运用国外的专利产品申请其应用专利，却不遵循对后续应用知识产权的归属（包括申请）约定、协商的基本常识，抢先申请还冠之“
人民之星
”
的称谓，真是令人汗颜。
据报道：Daniel O'Day 于2019年3月加入吉利德科学公司（Gilead Sciences），担任董事会主席兼首席执行官。在 Gilead之前，Daniel 曾担任 Roche Pharmaceuticals 的首席执行官。
他在罗氏（Roche）的职业生涯超过了三十年，在此期间，他在该公司在北美、欧洲和亚洲的制药和诊断部门担任过许多行政职务。他曾担任罗氏公司执行委员会委员，还曾在多个公共和私人董事会任职，包括 Genentech，Flatiron Health 和 Foundation Medicine。Daniel O'Day 拥有乔治敦大学的生物学学士学位和纽约哥伦比亚大学的工商管理硕士学位。他目前是美国药物研究与制造商组织的董事会成员。
当然，重大疫情之下，药物以及药物应用的知识产权保护，也是非常长重要的工作，不容忽视！
虽然我国还属于发展中国家，但是作为一个有责任、有担当的大国，面对国际社会援助中国、援助中国患者的爱心行为，应当真诚感谢。
要申请国外专利药物的应用专利，应对知识产权壁垒，在符合《专利法》的前提下本属于正当行为，为何就不坦诚相待呢？为何就不有理有利有节地维护自身权利呢？
近日，还有专家们建议：武汉病毒研究所申请瑞德西韦用途专利价值不大，公开全部技术细节后主动撤回。
笔者不赞同这样的观点，作为中国人，笔者理解国情，但是，只要是专利产品，后续应用知识产权归属一定要约定、协商，这是毋庸置疑的。真能撤回是好事，但与价值大小无关！
笔者认为，真正应当撤回的理由是：
一方面，本来是全球应对疫情，国外免费提供专利药物进行临床验证,这个节骨眼上，患者的救治必须是第一位的。
另一方面，这样的做法不仅在吉士德公司面前有失自尊，未来在国外应用时，再收费也很汗颜。
而且，对于国内医疗系统而言，若未向武毒品研究所支付专利产品费，就不能实施使用吗？答案是不能。
根据《专利法》第四49条：
