【时评】匪夷所思！检票员殴打老人致死为啥系个人行为？

上述表达的意思很清楚，就是说，至少在目前的情形下，高铁站称检票员殴打老人致死系个人行为，是根本说不通的。 因为裴某璟的殴打，是在执行职务中发生，利益归属于高铁公司。 换句话说，如果法院判决裴某璟无罪，高铁站才没有责任； 反之，高铁站就有责任。 当然，高铁站的这种责任仅限于民事责任。 其法律依据是， 最高法院关于人身损害赔偿的司法解释第8条： “ 法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。 上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 ”