文/段小文
湖南邵东5.04事件是媒体报道失察还者是事故特异？或者是人祸嫁祸于天灾？采石场塌方造成三人死亡，政府通报称是受了邻近山体滑坡的影响.称此次事故为自然灾害，但令人奇怪的是现场如了采石场塌方外根本没发现其它地方有山体滑坡的痕迹，明明就是采石场塌方政府为什么要说成是邻近山体滑坡所致？邻近山体滑坡的地点在哪？当地政府为什么要虚拟一个山体滑坡的事实来掩盖采石场人为操作引发的重大安全事故？........
5月4日上午9:50左右，邵东县九龙岭镇向阳新村七担岭枣子山发生山体滑坡，引发大面积土石方崩塌。事故造成邻近同富采石场的5名施工人员被困，其中2人现场逃生，3人死亡。目前，现场救援已经结束。善后处置工作和事故原因调查正在有序进行。’
这是邵东官方媒体上对邵东县一采石场山体滑坡的报道，整个报道未出示任何图片，颇受网友质疑。
5月6日，《观音土反腐平台》先后接到多位网友的爆料，称湖南邵东死亡多人的自然灾害事件纯属无中生有，被媒体和当地政府偷换了概念，其实就是九龙岭镇向阳新村七担岭枣子山的采石场塌方事故，称该山体滑坡就是采石场人为采石所造成，并且发来了现场视频。
我们生活的环境，山体滑坡比较常见，山体滑坡发生的原因有自然因素和人为因素两种，自然的因素包括下雨、地震、冰雪融化以及山坡脚河流对山体的冲刷和浸泡等；人为因素是指人类不合理的工程活动，包括开挖坡脚、坡体上堆载等。
通过视频的查看，该自然灾害确实值得质疑，首先是发生灾害的当天没有出现自然因素，当天并没有下雨，也没有地震，更谈不上冰雪融化，也没有山坡脚河流对山体的冲刷和浸泡，完全排除了自然因素造成山体滑坡的可能！最关键的山体并不高，不符合山体滑坡的特征。
其次我们再来分析有无人为因素造成山体滑坡的可能。
人为因素是指人类不合理的工程活动，包括开挖坡脚、坡体上堆载等，从现场视频来看，坡体上堆载的可能性不存在，那么剩下的就是开挖坡脚，作为一个采石场，开挖坡脚这是经常性的工程活动，也就是说此因素造成山体滑坡的可能性最大。
第三，我们再从山体滑坡造成的现状予以分析。
按邵东县官方的通报，山体滑坡后，造成工人及现场车辆、挖机被埋，5名施工人员被困，其中2人现场逃生，3人死亡。这充分证明了当天有两台挖机确实在开挖坡脚，突然发生了山体滑坡，如此巧合，正好印证了人为因素造成了山体滑坡的可能！
第四，视频图片分析。
该山体滑坡，正好发生在采石场施工的地方，其它地方根本未见山体滑坡迹象，同时根据山体滑坡的规律，除非地震的作用力，才会导致山体滑坡，否则，不可能此山体滑坡会造成其它山山体滑坡，所以邵东县官方媒体这种称“事故造成邻近同富采石场的5名施工人员被困，其中2人现场逃生，3人死亡”的说法颇受质疑!故此种报道，存在有意把人为安全事故说成是了自然灾害事故，把人祸嫁祸于天灾之嫌。
第五，现场实地查看分析。
为了对采石场视频真实性的验证，笔者亲自到现场予以实地察看，发现事发现场刚好是采石场采石的地方，离破碎场不远，这个山体滑坡的山头坡度不大，并且山体不高，如果没有外力作用，不可能滑坡。从理性分析，应该是平常采石场放炮过多，造成山体松动，当天通过两台挖机一挖，就出现了大面积滑坡。
现场如了采石场塌方外，再没发现其它任何地方有山体滑坡的痕迹
第六，现场老百姓对此事闭口不提。
笔者在查看现场时，特意采访了好几位老百姓，但他们对事故情况，闭口不提。在5月6日下午，由于曾经接到一网友举报，称死亡人口有可能存在瞒报，但在现场当问及事发现场到底有多少人受伤，多少人死亡时，老百姓也是三缄其口。
当地老百姓如此故意忌讳此次事故的提问，这也是笔者所重点质疑的地方。
