上市公司信披再闹“乌龙” 低级错误缘何屡引热议丨金舆之言

国泰君安披露《报告》后次日，社交媒体平台上就有用户发现了页眉处“华点”。有网民表示，《报告》从第15页开始“切换”页眉，感叹“这世界是个巨大的草台班子”。还有网民关注到被错写的机构恰为海通证券聘请的独立财务顾问，调侃《报告》页眉混杂似说明双方独立财务顾问“不太独立”。

随后，更多金融行业自媒体发文关注这一“逸闻”。有自媒体质疑道，问题《报告》签字页上，多达9位券商高管在签字时都未能察觉到页眉处错误，着实令人啼笑皆非。另有自媒体挖掘《报告》中提及人员工作履历，发布较多敏感猜测。相关文章评论区中，较多网民质疑机构专业性，认为其出具的报告可信度低。同时，还有少量网民认为此事属信披事故，有关部门应对相关机构、人员追责。

页眉一处小错看似无伤大雅，但实际上却对相关机构声誉造成了明显冲击，其报告专业性、可信度受到质疑。

近年来，上市公司及相关第三方机构等信披“乌龙”事件频现，工作人员低级错误多次引起舆论热议。

• 2022年5月，和而泰发布2022年第一次临时股东大会决议公告。与其合作的北京市中伦（深圳）律师事务所在出具的法律意见书中，错将“临时股东大会”写为“临死股东大会”，引起舆论哗然。

• 2023年9月，在广新集团披露的公司债券2023年半年报中，网民们赫然发现，该集团旗下一家子公司名称被写为“那要不住哥哥家里吧~”。

• 2024年4月，西藏珠峰披露了一则西藏证监局《关于对王喜兵、胡晗东采取监管谈话措施的决定》的公告，其中将董秘名字写错为胡哈东、胡啥东、胡眕东，激起广泛关注。