现在国自然套路越来越流行了,导致国自然内卷严重。
科研自媒体的流行,以及对科研套路的讲解
(例如
A→B→C套路的流行)
,算是
“国自然套路化”的因素之一,另外导致国自然内卷严重的因素还有:博士的增加、海归的增加,导致的国自然申请书的暴涨。
英语里的套路应为
“Routine”,因为“Routine”指的周而复始的惯例,老规矩,老一套。
但是国自然考察的不应该是
“套路”,而是创新能力。那么“套路”对于科研有没有好处呢?又有多少坏处呢?
(一)
“套路”阻碍了学术创新,甚至是“学术不端”的重灾区
学术创新,其实就是在学术新领域中开疆扩土。文献综述,就是在平整土地;开题报告,就是就是在播撒种子;学术交流,其实就是在相互授粉;论文发表,就是你的那块土地结出的几颗果实;临床应用,就是把你的果实销售出去,让社会都获益。
科研的目的首先肯定不只是为了发文章,而是去发现隐藏在疾病发病过程中的作用机制,以期进行人为干预,达到阻止疾病发生发展的目的。然后顺带才是发文章,让自己的领域被科研界所知道。
科研套路的典型代表
“ceRNA机制”,就是lncRNA-miRNA-mRNA。
由着
ceRNA机制,衍生出1万+篇SCI,超过1000项国自然项目,看似很不错。
但是问题在于现如今学术不端的重灾区就是以
miRNA为核心的非编码RNA机制。
为什么大家现在对非编码
RNA的这么不待见,主要还是因为lncRNA、circRNA真的能发挥这么大的致病作用吗?而且单独一个lnc或者单独一个circRNA就能显著影响到肿瘤或者其他细胞功能吗?
这就是为何,当过国家级别课题申请下来后,最后发现
ceRNA又做不出来的时候,为了结题,就只能铤而走险学术不端或者外包给第三方实验室,而且再加上,大家现在是
“重申请轻结题”
,都觉得只要把国自然NSFC课题拿下来,就万事大吉,结题吗,随便对付一下就可以了,这就导致很多国自然项目虎头蛇尾,草草结题,你不给他结题还能一直吊着?吊着也不好看啊,毕竟是关乎到基金委和各大院校的面子。
可以这么说,
14年开始,以微博、公众号为代表的是自媒体,让学术知识大爆炸,学术交流从未这样方便过,门槛壁垒减少了很多,使得科研套路化深入人心,例如
解螺旋、实验万事屋、小张聊科研
为代表的最早的一批自媒体团队,将科研的
“ABC三元套路”玩得很溜,使得一窍不通的临床医生也能将科研的“三部曲”记得滚瓜烂熟,其中尤以
解螺旋的国自然培训
最为知名,虽然该团队在正统的学术圈关注的人很少,但是在临床医生、医学科研圈,知名度很高。
不可否认这些
“国自然科研套路”的传播,对于“不太懂科研”的医生是个很好的帮助作用,但是同样引起了国自然申请中的“思路内卷”,“写作内卷”,很多标书看上去非常类似,再加上18年以来,国自然申请数量突然从4万暴涨到现如今的8.5万份。
于是国自然中标率下降严重,经常听到
“XXX有中科院1区的文章都没中”“XXX连连文章都没有,居然都中了国自然”
,确实科研的套路化,标书写作的套路化,使得国自然内卷很厉害。
由于科研思路的内卷严重,导致现在每份标书写得也来越复杂,青椒老师经常看到
“
一个国青标书居然现在掺杂着
4-5个热点”
,这在
5年前不敢想象。
然后都知道预实验也都是需要的,但是又没有做实验咋办?毫无疑问,又得逼着申请人去
“编”、“造”,所以“科研思路套路化”的危害可见一斑。
所以每个人的标书看上去都像
“火箭模型图”,但是结题的时候,各种做不出来结果,然后以“一辆自行车”的成果结题。
这场内卷大戏,人人都看得懂是怎么回事儿,但人人又无能为力,跟着继续卷下去,这件
“皇帝的新衣”何时才能被一个无知的小男孩戳破呢?继续等待吧,我们能做的就是随波逐流,继续学习国自然思路,继续提升标书写作水平,争取在内卷之中抢下宝贵的国自然名额。
2024年度国自然医学部50大科研热点中标数统计如下:
本团队从国自然、省市级课题申报、学术代表作规划、实验方案设计、科研技能教育培训等提升年轻科研者科研水平,真正掌握国自然课题设计的核心要点、精妙逻辑和标书撰写技巧,提高标书水平和质量,最终中标国自然。