美帝的政党斗争让很多美国人很焦虑，试图化解彼此之间的分歧，有人会建议相互同理、增加信任、化解危机。
那么，共情能够化解政治纷争么？
答案或许会让理想主义者很失望，因为
同理心（共情）
实际上这可能通过加剧两极分化而让局势恶化。
德克萨斯州休斯顿大学的Elizabeth Simas和她的同事发表在《美国政治科学评论》上的研究对1000名美国人进行了调查，发现
那些有“共情性关怀”倾向的人
（共情性关怀是共情的特征之一）
在政治上似乎更为两极分化。
共情性关怀更强的人更喜欢自己的政党，不管是共和党还是民主党，更不喜欢对对方持有的观点。
为了进一步探讨这个问题，研究人员在第二项研究中调查了大约1200名学生，随机将他们分成两组。研究人员向每个参与者阅读了一篇报道，该报道讲述民主党或共和党议员被抗议打断的情况。当警察试图进入时，一名抗议者打到了一名旁观者。
研究人员随后让被试回答一些与该故事有关的问题。
那些共情性关怀程度较低的人对于是否应该停止演讲持有同样的观点，而无论演讲人是哪个党派。然而，那些更具共情心的学生，更愿意对持有不同意见的人做出限制行为。
论文作者Simas说：
“在某种程度上，这就像是一种情绪传染。我正在和与我我有联系的人分享痛苦，所以我不喜欢导致这些痛苦的原因。”
“我们当然不是说共情是可怕和糟糕的，而是说共情”
Simas补充道
“是一件复杂的事情”。
横坐标为共情性关怀程度，纵坐标表示是不太悲伤的程度，虚线为95%置信区间
doi.org/ddzh
研究小组还发现，总体而言，人们会关心旁观者的幸福，但这种担心也显示出
党派偏见
，如果旁观者希望听到不同意方的演讲，他们就不会那么有同情心。
党内共情
田纳西州孟菲斯大学的Eric Groenendyk说，或许
进化
可以解释为什么共情和极化是联系在一起的：
“道德情绪的进化可以帮助我们群体的延续，即，团结有可能为部落生存上提供巨大优势的。因此，同理心可能是以群体为导向的，这是很有意义的，”
这或许解释了目前“不割席”式共情的政治属性。因此，在某种程度上说，共情是有其政治利益属性的，共情并非是人际关系的圣杯
。
那么您同意史蒂芬·平克的观点么？
欢迎留言。
课程推荐，扫码购买
