很火的股权转让怎么样了？一图看跌幅、市值、实际控制人（附股）

大家晚上好。昨天我们推送了*ST概念指数与大盘出现近年来最大背离一文，受到了多位朋友的质疑，认为这个说法不具有科学性。

当然是欢迎大家的批评指正的，只有这样我们才能更加谨慎，才能为大家提供更有价值的服务。

我们在昨天的更文中说，自2014年以来，ST概念指数远远跑赢大盘（如上图），近期也达到了背离最大的时候。这个时候更要提醒我们自己，要优中选优，随便搞一个ST组合就赚钱的概率降低了。

随着股价上涨，ST股的整体市值走高，对于拟借壳方来说，成本也大大提高了。

反对这一说法的朋友认为，这种偏离并不代表危险，因为ST概念指数中的标的每年更替——戴帽了加入、摘帽了剔除，这与上证综指不具有可比性。

另一位朋友补充说，纳入ST概念指数的时候都是该股表现最差的时候，而剔除的时候是该股表现最好的时候。因此他们认为，这种“背离”很可能会继续加大。

通过向另外几位朋友请教，部分观点认为，只有在默认现有政策不变，以及默认戴帽后跌幅绝对值小于摘帽前涨幅绝对值（具体没有统计）的情况下，这种情况是可能出现的。

欢迎大家进一步留言发表自己的高见。

……

今天受一位师兄的建议，统计了一下股权转让概念目前的一个情况。

师兄认为，可能新的大股东接手后会有一系列的资本运作。瞄了一眼，上表中市值最小的*ST天首、*ST河化都在最近停牌了……

对于这个表格，我发现纳入的日期和股权转让公告日不一致，有一定的滞后，可能是wind指数的编制人员在做的时候有一定延迟，因此里面的上跌幅仅仅是提供一个参考。

大家如果看好某一只股票，可以结合前天的推送重组失败个股全分析！跌幅、市值以及业绩（附股），进一步筛选。

……

昨天发起了一个投票，想看看都是哪些人在关注ST价值。从投票结果来看，有4%的朋友选择了3000万以上……

不排除有部分是捣蛋乱填的。我们想说的是，资金大大小不少衡量的唯一标准，但是在大资金的情况下，对其仓位的配置能力有更高的要求。

让我们都定一个“小目标”，争取明年的持仓市值过度到下一选项。

祝大家周末愉快，周天晚上见。