加虎哥私人微信 micaihu111 畅聊军情
美联社：
贵社本月3日播发的报道：《抗议中企经理性骚扰 乌干达数百名工人罢工》。
文中转引一名乌干达女工人的话，“我没有拿到工资，因为我拒绝向（中国）老板提供性服务。”
我们就此提出三点比较大的问题：
其一，事实定性打脸：“性骚扰”显然是个噱头
从贵社标题来看，乌干达工人们罢工是要抗议所谓“中企经理的性骚扰”。
为突出这一点，在导语表述中贵社把“性骚扰”放在“不付钱”前面。开篇也先用女工人的话，然后才点缀几句“虐待工人、拖欠工资”的情况。
按照贵社的意思，乌干达工人们罢工的原因是“性骚扰工人、虐待工人、拖欠工资”，贵社的小跟班、当地媒体《每日观察》Daily Monitor也采用稿件。
我们这几天查到了它的跟进报道，发现原文链接已被新文章直接覆盖：
标题直译为《中国公司满足当地工人要求：加薪》。文章说，工人们已经回去上班。根据文章，“性骚扰”和 “虐待工人”没找到责任人，更没说“补发工资”。
按照贵社对原因的定义，这罢工结束得过于儿戏了吧？
如果不是贵社没能力弄清楚罢工动机，就是故意写错原因。前者是弱，后者是阴，怎么看怎么和贵社崇尚的“真实”有差距。
其二，行文逻辑打脸：故意取舍造假客观
大家都关心事实真相。目前调查还在进行中，因此作为专业媒体，做稿子讲究客观平衡，就是给各方一个说话的机会。
贵社的稿子里有吗？有一段。专业吗？依我们看，很不专业：
按照贵社的稿子，到周三（1月4日）还是没能得到中国企业的回应。
首先，贵社稿子首发在3日。但3日的现场，明明有中方人员在和罢工工人协调啊，你们怎么不上前问问？
我们中国兄弟（右三、右四）和非洲兄弟的肤色差别，不会小到你们看不出来吧？
也许你们没在现场，也许你们不小心错过了。
同样是4日，你们说电话没打通，但“德国之声”就知道给中国使馆官员打个电话问问。
你们“苦求不得”的中方回应，这不就有了么？这种做法，值得借鉴参考。
其次，工人闹罢工，贵社列出的三大原因都有犯罪嫌疑，故而应该向当地政府或者强力机关去求证。
我们都替你们打听过了，比如KCCA，就是当地的坎帕拉市政管理局。他们还是业主，难道他们的表态不重要吗？
如果你们去采访了，估计会听到不一样的表态。
但很遗憾，你们也没写。
其三，各路队友打脸：不小心写出旧账和软肋
我们查了查，《每日观察》有一位记者不简单，名字和贵社这篇文章的作者一模一样。
这位作者一共只为贵社写了3篇文章，看起来手法不是很熟，在文章的最后，为了让整篇文章更有历史感、指向性，不惜在文末搬出了“世界银行因性侵犯事件停止对乌干达项目资金援助”的“黑历史”。
在世界银行资助的项目中，修路工人曾性侵当地少女，还有监工殴打工人、拖延工人工资的情况。
世界银行作为西方背景的金融机构，其援助项目中发生这样的事，我们深感惋惜、愤慨和痛心。但与今番不同的是，这些事都是调查的结果，世行行长金墉就为此道歉。
相较之下，一些媒体在非洲搬弄中国的各种是非，最大软肋就是信口开河，经不起对质和调查，最终也站不住脚。
比如，之前英国《卫报》曾经报道，说非洲疟疾无法根除，是因为来自中国的药都是假的。
正在访非的外长王毅说：“中非合作已进入转型升级新阶段，迎来了互利共赢的新机遇。”
搞合作，有些磕碰在所难免，但互利共赢才是我们最终的目的。作为国际新闻同行，在涉华新闻方面，我们给出三个建议：
——套路少一些，不做标题党，不刻意搞噱头；
——真诚多一些，该调查要调查，该求证要求证，该报道要报道；
——格局大一些，不要为了黑而黑，要摆好心态，正视事实；
总结就是，要专业。
希望贵社和我们一起，多做一些有益非洲发展和老百姓福祉的事，尤其是提高一些记者的知识水平，不要整天总想搞个大新闻，这样是不行的。
毕竟都是搞新闻的，打你们的脸，我们的心也疼。
此祝
鸡年的你们更专业！
版权说明：感谢原作者的辛苦创作，如转载涉及版权等问题，我们将在第一时间删除或支付稿酬，谢谢！商务合作QQ：2079967795
【A01】毁三观！那些年，嫁给黑人的中国女孩，下场怎样了 ...
【A02】沉寂17年！中国大使馆被炸案终于解密 真相惊人
【A03】76年前，日本人在四川偷偷拍下这段录像，看完泪流满面！
媒体不敢说的秘密精彩文章，长按识别二维码，关注“媒体不敢说的秘密”，回复标题对应“代码”，即可阅读：
