专栏名称: 朝文社
《我们爱历史》团队由多名中国作协会员组成,弘扬正确历史观,正视听。获2015年度网易最佳自媒体奖,2016年度头条号奖,网易最有态度自媒体奖。
51好读  ›  专栏  ›  朝文社

1600万人参加“零元购”,拜登却说美国治安处于历史最佳?

朝文社  · 公众号  · 历史  · 2024-10-11 18:00

正文

别忘了拉到最下面添加我们的粉丝群哦~
大家看到的这张地图是美国五角大楼所在地阿灵顿县的犯罪地图
红色代表经常发生暴力犯罪,绿色代表治安尚好,橙色代表一般。从图中不难看出,整个阿灵顿县,治安最差的区域就集中在五角大楼附近。
要知道,这里每天有两万名现役美军上班。他们管得了9000公里外的乌克兰,17000公里外的巴勒斯坦,偏偏管不了自己脚下的土地,导致每72分钟就发生一起暴力犯罪。
这听上去有些魔幻,但现实更离谱——前段时间,为了降低犯罪率,拜登串联FBI数据造假,通过重新定义“暴力犯罪”的方式,有效降低了犯罪率!
事情的起因是,上个月,白宫发布了一组数据,声称“今年上半年,美国暴力犯罪率下降了10%,治安状况达到50年来的最佳水平”,发言人还很机灵地将这一成就归功于哈里斯,强调“打击犯罪的指令是拜登下达的,由哈里斯负责执行”。
当下,美国的治安怎么样?美国人民最有发言权。旧金山、芝加哥、纽约、费城、华盛顿等大城市,已变成现实版哥谭,毒品泛滥、“零元购”横行、枪击不断,本应是“首善之地”的华盛顿,治安状况倒数第二,每40分钟发生一起暴力犯罪。
现实情况恶化至此,连一向亲拜登的报纸《纽约时报》都听不下去了,反问:犯罪率下降10%的数据是谁提供的?
发言人掷地有声地回答:FBI提供的。
《纽约时报》又向FBI求证数据的真实性,FBI沉默不语。
几日后,FBI在官网不显眼的地方发布了一条消息,修正了2023年的犯罪率,从“下降2.1%”改为“上升4.5%”,似乎借此暗示“今年下降10%”的说法也有问题。
随后,《今日美国报》发了一篇调查报告,估计去年有1600万美国人参与过“零元购”,占总人口的5%,每一个生活在美国的人都目睹过“零元购”。
报告列举,五角大楼的某高官,在商场闲逛时,遇见两名蒙面劫匪洗劫卡地亚专卖店。
作为“灯塔国”的高官、一心为民的公仆、职业军人,此时他应该挺身而出,大声喝止罪犯。但现实是,他在四名保镖的护送下,以最快的速度跑进了停车场,驾车离去。
更具讽刺意味的是,劫匪抢完手表后,也进了停车场,离开时,还交了两美元的停车费。
最后,报告悲观地表示:“即使被抓‘零元购’者需付出的代价极低,绝大多数罚款了事且罚款金额不超过1000美元。
极高的收益和极低的代价正鼓励更多人参与‘零元购’,受访者中有50%承认考虑过‘零元购’并认为‘零元购’并不可耻,是对抗通胀的有效手段。”
1600万人参与了“零元购”,为何美国的犯罪率还下降了呢?
因为拜登重新定义了犯罪。
全美各州相继提高“零元购”的门槛,加州“零元购”950美元以上才算犯罪;华盛顿是1000美元;纽约980美元……低于这些数额的不予立案。
警察也懒得管,枪击案都忙不过来,谁有空管偷窃这种小事?警察唯一能做的是,向保险公司开具某商店确实遭到“零元购”的证明,用于商店理赔。
在“罪恶都市”芝加哥,由于“零元购”太泛滥了,87%的商店遭过抢劫,吓退了全美国的保险公司,直接拒保。
沃尔玛在没有保险的情况下,硬撑了两年,被偷哭了,每年损失两百万美元,便关了芝加哥门店,引发当地居民大游行,谴责沃尔玛“种族歧视”,只关黑人社区的门店,不关白人的。
为什么只关黑人社区的店,这事儿还用明说吗?难道沃尔玛必须开着,给黑叔叔无止境的“零元购”,才算“种族平等”吗?
拜登“重新定义犯罪”“不统计就没有”等做法,并非孤例,特朗普也干过。
2020年,疫情最严重的时候,特朗普为阻止死亡人数的变多,反对美国人做检测,称“不检测就没有”。确实,不检测,不知道什么病,稀里糊涂死了,就不用统计到数据里了。
此外,还有毒品问题。
美国吸毒人太多了,那就修改毒品的定义,宣布大麻合法,立刻少了几千万瘾君子。
纽约、旧金山等大城市设立“毒品注射点”,向瘾君子提供干净、卫生、合法的吸毒点。官方解释是,堵不如疏,既然管不了,索性合法化,在阳光下监管。
这种睁眼说瞎话、把头埋进沙里的美式思维,本质上是懒政的表现。上至总统,下至议员,丧失了治理社会的动力,他们的精力绝大部分集中在如何保住权位和赢得下一次选举上。
原来总统没选上,没关系,下次努力;现在总统没选上,等着坐牢吧!美国大选变成了谁都输不起的零和游戏。如此巨大的压力,促使双方不惜一切代价,动员一切力量,使用一切手段,也要置对方于死地。
拜登的四年任期一团糟,物价飞涨、边境失控、犯罪率蹿升,喊了七八年的“美国制造”从11个点降低至9个点。靠政绩是选不上了,想赢只能造假,重新定义犯罪、毒品,这样最快、最简单、最有效。
至于启动更深层次的分配改革,则会触动某些集团的利益,风险大、周期长,且对选举无益,何必多此一举?哪有修改纸面数据来得快?
反正全球媒体都掌握在他们手中,修改几个数字,想怎么宣传就怎么宣传,谎言说一千遍,就成了真理,此言非虚。
欢迎关注我们的视频号

END

别忘了拉到最下面添加我们的粉丝群哦~