在诗境中理解诗意 ——说说王昌龄的两首诗

读诗的快乐，有时候就在于读懂了一首诗。我这样的说法，大家一定会觉得奇怪，难道读懂一首诗很了不起吗？但是，如果大家真的是自己读懂一首诗，而不是人云亦云的以为自己读懂，其实真的应该是一件快乐的事。比如今天我要说的王昌龄的两首诗，都是可以好好地思量思量的。

第一首是他的《塞下曲》：

蝉鸣空桑林，八月萧关道。

出塞复入塞，处处黄芦草。

从来幽并客，皆共沙场老。

莫学游侠儿，矜夸紫骝好。

这首诗很有名，但是究竟说的是什么意思，却又是各有各的说法。有一种说法是以为“幽并客”就是“游侠儿”，诗人劝大家不要矜夸自己的坐骑好，其实再好也不过是老死沙场。是一种厌战的心情。也有一种说法，以为“幽并客”与“游侠儿”是对照着写的，是说好男儿当如“幽并客”，选择战死沙场，而不能像那些夸夸其谈的“游侠儿”除了炫耀自己的装备，一无作为。——说老实话，汉语诗歌麻烦就麻烦在这里，高度凝练之后，意思就可左可右了。

那么是不是就真的不能有恰切（不是“确切”）的解释了呢？当然不是。一句话这么解释那么解释固然都可以，但是如果放到完整的诗境（语境）中，意思往往就会明确起来。在这首诗所描绘的情境里，北地的八月，已然有了秋天的肃杀，寒蝉的鸣叫让桑林更显空寂，而渐渐枯黄的黄芦草则让边地萧关有了一种格外的苍凉。“从来”以后的两句的意思，是从这样的情境里生发出来的感慨，所以不妨按照王昌龄所描绘的边地景象去推断。

这样一推断，我们就会发现，如果将后两句写得武夫纠纠，气概非凡，就和前面的景物描写不太协调了。前面情绪低沉，如果后面突然慷慨激昂，之间没有衔接铺垫，就会显得突兀奇怪，诗境也被破坏了。而如果这句诗表达那种消沉悲凉的感觉，则正好和前面的景色匹配，自然和谐，所以，从我的角度来看，觉得诗中的“幽并客”就是“游侠儿”——曾经可能矜夸紫骝的“游侠儿”，但最终都成了老死沙场的“幽并客”，表达出作者“人生幻灭”之感。