商标驳回理由竟是与申请人自己近似?

来来来 ，先上一张热图：

申请人商标被驳回，

驳回理由竟然是引证自己已注册的商标！

你没有看错，

这个 驳回通知是真实的 。

但是 ，你的眼睛可能欺骗了你～

第一步，核实引证商标真实性：

全网搜捕第15989785号引证商标，

还真有：

第二步，被驳回商标是哪个？

第36类还有两个申请中的云燕安家商标，

22950847号和22950231号，

“申请人表面上都完全一致” ，

其中22950231号商标还没有显示驳回，

先排除 ；

而22950847号商标显示11.14日驳回：

锁定22950847号商标：

基于申请人“特定”，

引证商标特定，

驳回时间特定，

可以推定被驳回商标为22950847号云燕安家，

第三步，分析驳回理由：

1.法律依据：

《商标法》第31条： 两个 或者 两个以上 的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标......驳回其他人的申请，不予公告。

2.那么，被驳回商标和引证商标，

是同一个申请人还是两个不同的申请人？

难道？所见非所得吗？

驳回通知上“ 显示” 的不是“同一个申请人”吗？

是的，不是。

根据《商标法》第5条:两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。

3.回过头来，

再看看被驳回商标信息和引证商标信息，

除了商标标样、申请人、商品项目之外，

还有什么显著不同？

右下方！右下方！右下方！

“是否共有商标”

被驳回商标： 是 ；

引证商标： 否 ；

4.意不意外？惊不惊喜？

其实换成字母更好理解：

A+B≠A

所以驳回了。

5.可是驳回通知和商标详细信息，

为什么 只显示共有申请人之一 呢？

法律依据来了：

《商标法实施条例》第16条:共同申请注册同一商标或者办理其他共有商标事宜的，应当在申请书中 指定一个代表人 ；没有指定代表人的， 以申请书中顺序排列的第一人为代表人。

商标局和商标评审委员会的文件应当送达代表人。

6.另一个还没驳回的22950231号商标，

怎么可以避免驳回呢？

转让呗！

怎么转？

从 A转让给A+B ，

或者从 A+B转让给A ，

最终选哪个作为受让人，

要看所有人如何衡量，

比如成本、转让数量、是否差钱等，

因为这个驳回事件中，

受让人不同，需要一并转让的商标不同......

最后，

作为知识产权专业人士，

不能人云亦云，

所见不一定即所得，

我们 看到的不一定就是真相 ，

稍作调查再下结论，

而不是只做围观群众看笑话......

共勉～

来源:知产库IPcode 知产库编辑

知产库干货下载

• 回复“ 商标解析 ”下载《企业常见商标问题解析》

• 回复“ 专利指南 ”下载《北高院专利侵权判定指南》

• 回复“ 综艺版权 ”下载《北高院审理综艺节目解答》