李永红教授：布兰代斯诉讼要点

作者：李永红。 法律读库投稿邮箱：[email protected]

在简易案件中，当事人及其诉讼代理人、辩护人，运用法条知识，通过三段论即逻辑演绎的方法，对证据证明的事实发表各自的意见，说服法官，以达到胜诉的目的。而在疑难案件和复杂案件中，因为有利于自己的法条不存在、法条模糊、有歧义而无法直接引用，或者法条授予法官自由裁量权而事实上存在着对当事人既有利又不利的各种因素，那么三段论逻辑推理就失去了胜诉的功用。遇到这种案件，仅靠法律、解释或先例来论证自己的诉讼主张是不够的，寻求法外的学理、政策、事实等非正式法源的支持，就显得非常重要。 “布兰代斯诉讼要点”就是一个实现疑难复杂案件有效服务的操作例证。

被称为“人民的律师”、“最理解人民大众的法官”、“伟大的异议者”的布兰代斯（1856-1941），1877年以最优异的成绩毕业于哈佛大学法学院，随后从事执业律师，不久就因其丰富的学养、对社会敏锐的洞察而胜诉了不少案件，进而名气大振。1916年，布兰代斯被威尔逊总统任命为美国最高法院大法官，任职至1939年。

▲ 路易斯·布兰代斯 （ Louis Brandies）

布兰代斯“人民的律师”这个道德意味浓厚的头衔其实来源于他颇具技术操作性的代理方法或策略。在代理马勒诉俄勒冈这一劳动纠纷案中，布兰代斯发现依靠之前判例中的法律逻辑不可能打赢官司，遂决定用社会实证的数据和医学的文献来证立自己的主张。布兰代斯在法庭上的代理意见书，一反常态，极少谈及法律先例，但却用了100多页的篇幅援引了大量的统计数据和医学资料，证明劳动时间过长对妇女健康所产生的危害，促使美国最高法院法官对妇女特别保护的认同，最终法官支持了布兰代斯一方的诉讼请求。此案开创了律师诉讼服务的新形式即“布兰代斯诉讼要点”(Brandeis brief)。