2025年3月 储能技术创新应用研讨会

寿命焦虑不再，锂电储能成本有望大降！

据了解，此前业内也有负极补锂（也叫预锂化）的技术，来补偿电池首次容量损失，但整体锂源的利用率并不高，对于锂电池容量和使用寿命修复效果有限。

而根据北极星储能网统计，当前储能招中标市场， 磷酸铁锂储能电池价格已经突破0.3元/Wh，磷酸铁锂电池集成的储能系统成本也已经降至0.417元/Wh， 但由于 目前 储能市场整体盈利模式不清晰，锂电池储能仍然面临经济性和安全性、以及回收成本高的问题。尤其是部分专家企业揭露，很多储能电池或储能系统实际寿命远低于预期，储能系统寿命提前终结，并导致投资收益率大幅下滑，实际应用价值遭受严重折损。

而一旦 复旦大学新技术实现商业化应用， 电池修复后的 6万次循环， 意味着 储能若以每天两充两放、每年运行300天模式运行， 其 使用寿命可达100年！ 这相较于当前储能业内 最长20年、25年的 光储同寿再次延长四五倍， 储能的度电循环成本也将就此大幅下降，运行收益也将得到极大改善。

另外，当前业内对于 锂电池 储能系统的报废处置 ，还未形成统一规范标准， 很多专家学者对锂电池回收处置的安全和环保风险表示担忧。1月24日，深圳地方标准《锂离子电池储能系统功能安全规范（征求意见稿）》提出，电池储能系统的报废处理，应使用重量比例为5%的盐水浸泡24h，而且泡水时， 宜依次刺破电池， 使水尽可能进入电池内部。这种针刺做法 本身极易引发电池热失控火灾，而且工作量极大、在推广应用也会面临阻力。

但复旦大学此次公布的新技术，可以实现 电池的循环利用 ， 将彻底解决锂电池大规模报废处理的问题 。更重要的是这种技术成本并不高。官方称，目前，锂载体分子已通过初期实验验证， 预计在电池总成本中占比不到10%， 具备大规模商用潜力，可用于 补锂、储能、光储一体化。 此外， 电池材料必须含锂的束缚规则也被打破 ，使用绿色、不含重金属的材料构筑电池成为可能。

复旦大学官方称，团队正在开展锂载体分子的宏量制备，并与国际顶尖电池企业合作，力争将技术转化为产品和商品，助力国家在新能源领域的引领性发展。

多种储能技术地位受威胁！

近两年，国家能源局先后发布几批 新型储能试点示范项目， 其中包括压缩空气储能、重力储能、飞轮储能、全钒液流电池储能等多种储能技术路线， 其数量累计超过锂电池的项目数量。

据CNESA发布的最新数据，截至2024年12月底中国电力储能累计装机137.9GW，其中 锂离子电池储能技术占比已经攀升至55.2%，历史性超过了抽水蓄能。 与此同时也要看到，由于新型电力系统对长时储能的应用需求增多，压缩空气储能、多种液流电池技术也正在崛起。

数据来源：CNESA

然而，此次 复旦大学的锂电池修复技术的横空出世 ，将极大扩展锂电池在长时储能、长寿命储能应用。

有评论认为， 这一技术或许会颠覆当前储能技术发展格局。 以长寿命著称的 抽水蓄能、液流电池、压缩空气储能 等技术优势不再，而以报废材料回收利用、成本低廉著称的 重力储能 或将首个面临淘汰威胁。锂电池储能技术发展脚步锐不可挡！

抽水蓄能 ，是目前最成熟的储能形式，寿命一般可达50年以上。尽管锂电池循环寿命虽然在不断提高，但仍 需考虑 全寿命周期内更换电池的二次成本支出。并且，锂电池在高温、短路等极端条件下会出现热失控、燃烧甚至爆炸，安全隐患依然存在。 从整个电力系统运行角度来看，目前的锂电池可能难以完全替代抽水蓄能。 为此国家能源局曾在《抽水蓄能中长期发展规划（2021-2035 年） 》 提出，到2025年投产6200万千瓦以上、到2030年投产1.2亿千瓦左右的发展目标。而 随着近期《抽水蓄能电站开发建设管理暂行办法》的发布，明确要与分布式发电结合、接入电压等级110千伏及以下配电网、在配电网系统平衡调节的中小微型 项目， 抽水蓄能似乎又迎来了发展的“新一春”。

不过也应该看到，抽水蓄能还受制于地理条件限制，且 单体项目容量极大、建设周期长，相较于锂电池并没有明显优势。

另外，同样拥有20~30年以上使用寿命的 压缩空气储能 ，当前也正处于技术突破、商业化应用的关键期。这类项目同样面临投资金额高、建设周期长等挑战，而且最主要应用瓶颈在于能量效率低。目前最新的技术据称已经可以实现超70%，但仍与锂电池储能的88%有较大差距。

在长时储能概念推动下， 液流电池储能 快速步入了商业化规模化应用，尤其凭借超长使用寿命、易维护等优势， 全钒液流电池 成为目前商业化程度最高的技术路线。 且液流电池储能容量大、安全性高，相比起来，火灾事故频发的锂电池更加难以替代其地位。 据不完全统计，当前液流电池全产业链企业已近200家，其中60多家为储能电池系统生产商，40多家选择了全钒液流电池技术路线。 除了全钒液流电池以外，各类液流技术都在不断突破商业化瓶颈， 而在目前已投运的液流电池储能项目中， 铁铬液流电池 占比7%， 锌溴液流电池 和 全铁液流电池 各占比3.5%。

而从经济性来看，当前， 全钒液流电池循环次数大于1万次，尽管 2.3元/Wh的 初始投资成本高于锂电池，但因 拥有20年以上的使用寿命、其 度电成本其实较锂电池储能更有优势。然而，也会面临设备腐蚀、电解液泄露等环保安全风险。而且，储能 业内最新推出磷酸铁锂储能电池新品循环次数已普遍超过1.5万次，而且成本已经接近或低于0.3元/Wh，若“扎一针”的锂电池修复技术得以应用， 全钒液流电池的长寿命、低度电成本优势将彻底不再。

另外，还有一种以低成本著称的 重力储能 ，正得到各大企业的重视。目前业内主推的应用形式，是通过将建筑垃圾废旧材料回收利用打造成能量块，并采用“搬砖 ”的形式以重力势能实现能量的存储和释放。因为本身是采用废料，投资成本较为低廉，而且技术原理相对更容易、更易实现商业化推广。

然而随着此次锂电池“起死回生术”新技术的突破 ，以上储能技术优势将不得不重新评估。储能技术发展格局，也许会就此生变。

将来，锂电池储能技术也许真的可以稳坐第一把交椅。