中美对表： 朝核危机力避“斩首”力推和谈

3月19日，美国国务卿蒂勒森离开北京结束其履新后首次东亚三国行。蒂勒森此行在朝鲜核危机可能引发美国动武的喧嚣中启程，在承诺与中国继续促和复谈的共识中收官，给朝核危机和平解决提供了新的窗口期。

2017年3月18日，北京，美国新任国务卿蒂勒森抵达北京，展开履新后的首次访华之行。外交部长王毅下午与蒂勒森举行会谈，并在会谈后共同出席记者会，介绍会谈成果。

部分西方媒体把蒂勒森东亚行描述为“中国的胜利”，美国部分鹰派学者甚至不乏失望和恼怒，因为蒂勒森此行就中美关系和朝核危机与中方进行了一系列对表，强调特朗普政府对华战略关系的积极基调。朝核危机过去是中美合作踏脚石，今天是中美互信试金石，未来如果诉诸武力也有可能再次成为中美恶斗打火石。蒂勒森东亚行特别是北京行无疑是成功的，他不仅带来特朗普认同“新型大国关系”这个定位，也淡化了对朝鲜“斩首”在即的战争疑云。

一路对表：

蒂勒森访华确定大基调

蒂勒森引人注目的东亚行始于日本，次站韩国，中国殿后压台。这安排本身就表明美国亚太战略的布局：日韩盟友和关系稳定的小兄弟小伙伴，重述美国安全保护承诺，让它们吃下定心丸，这都是例行套路，而中国才是等量齐观的战略伙伴。悬念留给中国，高潮定在北京，原本就不该是悬念。

蒂勒森此行核心话题之一是如何破解朝核危机引发的东北亚危局。访问风口浪尖的韩国，蒂勒森不顾外交礼仪，谢绝韩国外长晚宴邀约直奔“三八线”，既让韩国蒙受被忽视被小看的屈辱，也透出美国霸气，更显示特朗普政府的巨大焦虑：连战争选项都已端上桌面，哪里有心思推杯换盏？蒂勒森“不思”茶饭上前线的举动，以及他关于美国对朝鲜已耗尽耐心的连续表态，加剧了朝核危机滑向战争的紧张气氛，尤其是半岛的战与和直接关乎中国核心利益，中美关系也由此被发酵为更大的焦点话题。

然而，蒂勒森直接给中美关系带来重大利好，至少在四个方面与中国进行了战略对表：首先，确认4月中美首次峰会如期举行，双方启动程序安排。其次，强调特朗普期望峰会就双边关系规划设计50年的路线图。再次，积极回应“不冲突不对抗，相互尊重，互惠互利”这一中方倡议。最后，承诺与中国继续通过和平方式解决朝核危机，收回此前在日韩发出的战争威胁。

围绕上述四个重大问题对表，体现了特朗普对华政策的稳定性和持续性，也表明美国高度重视中美关系的良性互动和信任构建。美国总统履新半年内就实现与中国国家元首会面，本身已是创造了历史，足见特朗普新政的务实与灵活。中美长期处于竞合态势，尚无美国总统愿为这一关系确立中长期发展规划的先例，特朗普让蒂勒森传达共谋50年双边关系框架和蓝图，更是破天荒之举，说明特朗普团队对中国继续繁荣与和平发展抱有坚定信心，对双边关系高瞻远瞩从长计议。也许，4月中美峰会将以新的联合公报引领双边关系跃上历史新台阶。

蒂勒森北京行颇为媒体热议的是，他主动且两次提及仅有14个中文字的“新型大国关系”核心内涵。奥巴马任内，中国提出“不冲突不对抗，相互尊重，互惠互利”的“新型大国关系”表述，虽然被美国笼统接受，但从未被美国高官主动表述和确认，因为华盛顿并不接受中国与之平起平坐，奥巴马多次声称不容忍中国制定游戏规则。蒂勒森此行重述中国倡议，无疑对外宣布美国乐意与中国共建新型大国关系，接受中国平等大国地位，主动与中国分享大国话语权和影响力，当然，也要求中国履行相应责任和义务。

避谈“斩首”：

对朝开战不能打嘴炮

沿着上述逻辑，就容易理解蒂勒森为何在北京改变几天前的对朝战争腔调，接受中国继续促和倡议。朝核危机是个大问题，中美关系却是最大问题，是根本性、全局性和战略性问题。确立中美新型大国关系和50年不变的框架和方向，朝核危机也许就是个问题。

蒂勒森在北京感受到中国对朝核危机态度的不变与调整。不变的是，中国始终维持核不扩散体系，坚决反对半岛有核化，积极参与和支持联合国对朝鲜制裁，不希望各方卷入新的朝鲜战争。调整的是，中国曾对蒂勒森前任克里画出半岛红线——“不能生战，不能生乱”，但最新表态是“不放弃任何和平解决的努力，并敦促有关各方理智判断”。这是耐人寻味的信号，可以理解为含蓄提醒甚至警告一意孤行试图拥核的朝鲜：中国承诺努力促和，但不能保证阻拦美国动武。

王毅会见蒂勒森时再次强调反对在韩国部署“萨德”系统，蒂勒森未置可否，令韩国媒体大失所望。但是，蒂勒森应该感受到中国克制与忍耐的善意，感受到中国避免激化东北亚局势的怀柔和期待。迄今，除直接为“萨德”提供场地的乐天业务受到影响外，中国对韩国采取实质性经贸报复的措施相当有限，也未启动军事对抗措施，表明中国不想因小失大，不想因“萨德”临门而导致与韩美关系全面倒退。其实，中国留下四个窗口期观察事态变化：听听蒂勒森怎么说，看看4月峰会怎么谈，等等韩国大选后怎么办，问问战略伙伴俄罗斯怎么想。