当地时间
3
月
13
日，英国首相特蕾莎·梅在脱欧问题上大获全胜：英国将义无反顾地走向“硬脱欧”，由此可能掀起一轮惊天风暴。
一、风暴眼已经开启
2016
年
6
月
23
日，在全民公投中，英国人民“意外地”选择了退欧。但“离婚”是一件非常复杂的事情，尤其在欧洲一体化进行了多年之后。
核心问题是：英国要不要留在“欧洲单一市场”内部，继续享受优惠。所谓“欧洲单一市场”，是欧洲一体化的成果，基本上实现了欧盟内部的人员、资金、货物的自由流动，关税接近于零。只是由于英国不是申根国家，欧盟以外的居民，无法通过获得欧盟某一国家的签证的方式，自由进入英国。
对于英国退欧，德法等欧盟主导国高层极为震怒，德国总理默克尔就扬言，要让英国付出惨重代价，以震慑其他想退欧的国家。
最后达成的共识大概是：如果英国想留在单一市场内部，继续让伦敦保持欧盟金融中心地位，那么就应该让欧盟居民自由进出英国，到英国工作，而且英国要继续向欧盟缴纳一定的费用。
如果做不到，那么对不起，英国跟欧盟的贸易关系要重新界定，关税要重新谈判。至于伦敦的欧元结算中心地位，肯定保不住！
特蕾莎·梅也非常强硬：我们英国人民为什么选择退欧？就是希望控制移民、难民，不向欧盟“交会费”。如果我们控制不住边界，东欧移民仍然会过来抢就业岗位，中东难民同样会涌入英国带来种族、宗教冲突。所以，我们可以不要留在欧盟“单一市场”的待遇、不要欧洲金融中心地位，也必须重新掌握自己的边境管理权！
二、上议院、最高法院搅局失败
英国内部分歧极大。不希望看到“硬脱欧”的人主要集中在议会上院，而英国上院是个很奇葩的地方。
英国早期的议会其实只有上院，基本上由贵族组成，是贵族制衡王权的地方，也是英国君主立宪政体的由来。后来，又成立了议会下院，也就是平民院。
上院的议员不是选举产生的，由王室后裔、世袭贵族、离任首相等组成。而下院是选举产生的。所以，随着社会的进步，上院逐步仪式化、象征化，绝大部分议政权力交给了民选的下院。
但上院保留了拖延法律通过的权力，以及最高司法权。换句话说，英国的最高法院，其实就是上院，或者是上院的一部分。
上院平时开个会都到不齐人，于是通过了一个滑稽的规定：只要到了
3
名或者以上的议员，就可以正式开会；只要到了
30
人以上的议员，就可以通过法案。而上院的议员最多时达到
1100
多人，现在也有六七百人。
在退欧程序上，上院控制的最高法院裁定：英国政府在正式向欧盟发出退欧通知前，必须经英国议会上下两院立法批准。
而在讨论退欧问题时，那帮懒散的上议院议员们竟然大部分都到会了，而且通过决议，对特蕾莎·梅领导的政府提出两个条件：
第一、要求英国政府在开启脱欧谈判的三个月内，提交议案保障三百万居英欧盟公民的权利；
第二、要求容许议会就政府与欧盟的最终协议拥有否决权。
第一条的意思是，防止英国“硬脱欧”；第二条的意思是，如果万一出现了“硬脱欧”的可能，议会可以否决政府的决定。
这事实上等于否定了“英国脱欧公投”的结果，而“公投”是最高等级的民意表达。所以，特蕾莎·梅坚决反击，最终通过下议院否定了上议院的要求。
下议院是民选的，所以是“爷”；上议院是世袭的，所以是“孙子”。而这，就是祖宗传下来的制度。于是，上议院的一大帮贵族议员们决定投降。
上图：左为主张脱离欧盟的英国首相，右为主张苏格兰脱离英国的“苏格兰首席大臣”，中间是英国女王。英国即将进入“三个女人一台大戏”的时期。
三、后果很严重
在脱欧问题上“铁血”的特蕾莎·梅大获全胜，那么将带来什么后果呢？
