正文
孙焱芫教授 深圳大学附属医院
王锷教授 中南大学湘雅医院
梅伟教授 华中科技大学同济医学院附属同济医院
杨谦梓医生 空军军医大学（第四军医大学）西京医院
李娟教授 安徽省立医院
王海云教授 天津市第三中心医院
徐铭军教授 首都医科大学附属北京妇产医院
杨路加医生 中国人民解放军总医院
正方情景剧表演
反方情景剧表演
双方情景喜剧比拼过后，现场观众进行了第一轮投票，正方83票对反方85票，双方势均力敌。
正方1辩杨谦梓：麻醉医生需要实时更新知识，通过手机获得信息、联系同事，所谓存在即合理，没有一个欧美国家医院的手术室规定不能带手机。
反方1辩杨路加：手机保持了麻醉医生和世界的联系，但是切断了麻醉医生和患者的联系，麻醉是一个高危职业，玩手机会分散麻醉医生的注意力，不带手机进手术室，就是给患者增加安全。
正方2辩王锷：在手术室中使用手机和手术室人员交谈、播放音乐一样，并不影响麻醉医生的工作质量，而且可以消除麻醉医生长时间无法联系家属的焦虑感。手机不能带进手术室无疑是因噎废食。
反方2辩王海云：带手机进入手术室有四大弊端，增加患者伤口感染机率、产生电磁辐射、对手术患者的安全不利、手术过程中的照片可能会流出，因此，不应该把手机带入手术室。
正方3辩梅伟：麻醉医生的工作自带移动属性，及时、有效、可靠的信息沟通同样是手术患者安全的保障。许多医院基于智能手机开发了医院管理系统，便于不同科室、不同成员以及医院和医生之间的联系。
反方3辩李娟：所谓看手机时间飞快、看监护屏幕度日如年。手术患者的生命安全，麻醉医生必须仔细对待，因此，不能把手机带入手术室。
正方4辩孙焱芫：麻醉医生都有职业操守，会区分情况，在患者情况危急时不会玩手机、不会接听电话，而且一旦麻醉医生不能带手机进入手术室，就会发生离开岗位去休息室接听电话，同样增加安全隐患。
反方4辩徐铭军：手术患者接受区域阻滞时，他是清醒的状态，看到边上的麻醉医生在看手机，无疑会激化医患矛盾。
双方辩友进入了“无组织、无纪律”的自由辩论环节，双方你来我往、针锋相对，场面一度失控 。
小编整理几句金句，和大家分享。
金句1：不带手机就需要手术室呼叫麻醉医生，高频呼叫也会让麻醉医生分心。
金句2：郑大一附院30多万例手术0麻醉死亡率，郑大一附院的麻醉医生难道不把手机带进手术室吗？
金句3：手机是把双刃剑，用得好帮助麻醉医生工作，用得不好把患者置于危险之中。
正方组长赵晶质辩反方组长董海龙
赵晶：不带手机可能就会带电脑进入手术室，岂不是更不安全？
董海龙：手机和电脑都是信息的媒介载体，不带手机进入手术室，就是希望切断麻醉医生与外界一些或有或无的联系，提高工作安全度。
正方3辩梅伟质辩反方4辩徐铭军
梅伟：不带手机进入手术室，麻醉医生长时间无法与家人联系，怎么破？
徐铭军：家人有很多途径可以联系到麻醉医生本人，只要医院管理者设置合理，手术室信息系统、护士站都可以设置电话，让家人联系到麻醉医生本人。
正方组长赵晶：麻醉医生工作时间长、工作地点隐蔽，手机是麻醉医生与家人联系的工具。越来越多人将手机比作“肾脏”，是每个人无法离开的“身体器官”，麻醉医生利用手机可以更新知识，利用所学知识来保障患者的安全。
反方组长董海龙：手机本无错、奈何人有错。这场辩论不仅仅是手机带不带入手术室的问题，而是一场“生命”与“生活”理念的碰撞。麻醉医生对自身工作、对患者生命是否尊重，都融入在这场辩论之中。
经过一番激烈的奇葩大作战，正方奇葩以104票对61票获得胜利。正方3辩梅伟和反方4辩徐铭军也以高票当选奇葩之王，哦不，最佳辩手。
正方3辩梅伟
反方4辩徐铭军
用老专家金清尘教授的话来做结束语：如果我是患者，我希望不带手机的麻醉医生给我上麻醉。手术量越来越多，麻醉医生越来越辛苦，但是这不能成为把手机带入手术室的借口。
麻醉奇葩说，我们明年再见！
转载需经授权并请注明出处！
《麻醉·眼界》杂志官网：
http://www.anesthesiavision.cn/
