关于AMC泄题的小作文

陈晨讲数学 · 公众号 · · 2023-11-10 04:34

正文

AMC又再次泄题了，网上乱七八糟的谩骂很多，不少波及到完全路人的中国教练和机构。我本来很生气，但想想生气无助于世界变好，还是多学习多科普互相交流进步是正道。我打算稍微写一下中国的竞赛组织和一些情况科普一下。

中国的比赛非常多，其实从组织上讲AMC和小奥比较相近，但是小奥现在是非法的，我肯定不能讲非法的活动是怎么运作的，只能拿高中数学联赛作为参考。

高中数学联赛的话一直以来泄题和作弊都算相对较少。（重在相对）最近十年尤其好，主要得益于湖北主办的那一次改革（感谢陈传理老教授）和后续上海的逐步改良。

命题规则不合适写，我觉得还是很严谨的。

湖北主办那一年明确了试卷规则，全国统一周日早上8点集中在少数考点线下考试，当天早上7点将电子版试卷密码发送到各考点负责人邮箱中，然后负责人在两人陪同（互相监视）的情况下持u盘前往印刷厂打印当天试卷。

考试的话各地组织倒是略有差异，不过几个大城市抓得很严，基本都会找我们学而思借信号屏蔽器，当然查id这些是基本操作。

基本这之后作弊就很少了，后面主要是阅卷的改进。现在考完会第一时间将所有试卷复印，原档存档，大家拿复印件改，省里改完再复查一遍。之后将所有高分试卷送到上海，上海组织再次复查确定各省一等奖和冬令营名单

复查还是非常认真仔细的，之前的一些对考生查卷的邮件回复大家也基本都看到过。

五年前我就在思考，数学会承办的中国的联赛-冬令营-集训队实际上起到了高考的作用，那么它最终是完全模仿高考来进行严格管理，还是松散并完全与大学升学脱钩呢？最终选择了前者。我觉得这里选择前后均合理（合理，不是好），但一边管理松散一边与大学升学挂钩，是不可接受的。（当然现在来看，只能说在中国文化圈里，是不可接受的）

美帝amc的情况我不想说太多，稍微写一点吧

美帝由民间组织maa雇佣一些志愿者来组织amc比赛，一些重视理工的大学（例如mit，加州理工，卡内基梅隆）把它作为学生数学水平的参考。

由于定位完全不同，与中国的比赛相比，amc-aime-usamo-mop这条线的乱象要多很多。（我就不展开写了，展开比较蚂蚁和鲸鱼的体重看似客观，实则毫无意义）

大量的美国华人小孩和中国这边的出国党基于一些原因都很重视这场比赛，对这几年的乱象大家都很不满。

个人感觉由于双方互相有强竞争关系，所以互相指责的力度也很强，很容易抱团对喷。

其实以前它不是一个问题，因为它就是一个民间组织组织的与升学无关的纯兴趣型考试，不值得介意。按美国传统与升学脱钩是一个解法。

如果依照中国的文化，可能比较简单的办法就是严谨化考试。至少同一个时间段查id只允许在线下考点考试这些是很容易做到的。

但随着我阅历的增多，我慢慢意识到底层文化不同能做的事情也完全不同，要求一条鱼长两条腿去跑步其实很难。

这实际上是美国文化受到海量亚洲移民冲击冒出来的新问题。

最后来写点小作文

中国的校内教育体系一般分为两类，一大类是会参加高考和高联的公立学校和少量私立学校，一般称为“体制内”，体制内最好的学校一般认为是上海中学，深圳中学，北京人大附中，学军中学；一小类是目标出国读大学的私立国际学校和极少数公立学校的国际部，一般称为“体制外” ，体制外最好的学校一般认为是北京实验中学国际部，上海中学国际部，体制外学校基本与美国接轨。

这两种学校从理念师资到学制完全天壤之别，开个玩笑就是：

体制内看体制外“一群学渣”

体制外看体制内“一群书呆子”

其实大家都很友善，这是一群体制内外小朋友聚到一起鬼扯时开玩笑说的：）

特别需要注意的是国际部和本部完全不同，千万不要以为上中国际部和上中本部有什么相似之处。

我在大陆学而思教过的学生99.9% 就读于体制内。我的学生基本也不参加amc，aime这些。当然有些学生会基于好奇去参加一下，这与体制外需要参加完全是两个性质。有极少量学生到高中会突然决定出国，这构成了前几年所说的：“中国学生代表美国队参赛“现象的主力。

中国的大竞赛机构基本都是招收体制内学生主打参加高联-cmo这条线的，近年逐步开始做一些amc培训。当然，如果你受过中国联赛的训练，收拾amc和aime是非常非常容易的，专业选手永远能比较轻松地解决业余问题。

中国参加amc，aime考试的主力是经过各类出国中介机构短期集训的大量体制外学生。近年🈲奥了，据我所知也有一些小学生跑来考试玩票。

所以很多对喷波及到我时我的感受是：

关于AMC泄题的小作文

正文

请到「今天看啥」查看全文