澎湃新闻记者 李怡清 朱郑勇 于潇清
梅家铁娘子遭遇六月噩梦。
在6月8日的英国大选中，保守党未能获得议会半数席位，出现悬浮议会局面（即没有党派获得超过326席成为绝对多数党，多数党需要谋求与其他党成立联合政府）。
最大在野党工党领袖科尔宾则大力呼吁特雷莎就此辞职。
而据英国天空新闻9日报道称，特雷莎的团队成员已明确表示首相不会辞职。
本想借助提前大选扩大保守党在议会优势，结果却是“赔了夫人又折兵”。此后，英国政府将如何组阁，本月19日开始的脱欧谈判以及梅本人的去向都面临很大的不确定性。
澎湃新闻与上海欧洲学会合作推出的本期“欧洲观察室”邀请各位专家一起这场剧情跌宕起伏的大选。
“英国选举地震！”
美国有线电视新闻网（CNN）在官方网站首页打出这样的大标题。
据CNN网站9日实时统计数据显示，截至到北京时间9日下午13:00，在6月8日的英国大选中，包括工党、苏格兰国家党等党派在内的英国在野党已获得议会半数的325个席位。
这意味着，当前执政的英国保守党已确认无法获得议会的绝对多数席位，将无法单独组阁，只能寻求与其他政党组成联合政府。
澎湃新闻编辑 廉秀宇 视频来源 美联社 责任编辑：廉秀宇 （00：57）
按照相关规定，得票最多的党派如果未获得单独组阁所需的过半议席，一般需联合其他小党组阁，届时英国将形成联合政府执政的“悬浮议会”局面。
在此之前，工党领袖科尔宾已呼吁来自保守党的首相特雷莎·梅辞职。
另据英国广播公司（BBC）消息，目前已有5名部长级现政府官员在议会选举中失利，包括财政金融部长简·埃里森（Jane Ellison）、内阁办公室部长甘文彬（Ben Gummer）、住房部长加文·巴威尔（Gavin Barwell）、社会发展部长詹姆斯·沃顿（James Wharton），以及公民社会部长罗伯·威尔逊（Rob Wilson）。
悬浮议会：是英国政治中的一个特有的政治术语，意味着在议会选举中没有党派获得超过326席成为绝对多数党的前提下，多数党需要谋求与其他党派获得足够票数成立联合政府。而与此同时，第二大党也有权利展开平行讨论，谋求与其他党派的票数联合。如果最后无人联合组阁成功，一党可以试图成立少数派政府，然而在英国当前的政治体系下，少数派政府将在议会中挣扎。
专家简介（以姓氏拼音顺序排名）：
简军波：复旦大学国际问题研究院中欧关系研究中心副主任、副教授；
李冠杰：上海外国语大学英国研究中心助理研究员；
忻华：上海外国语大学欧盟研究中心专职研究员，上海欧洲学会学术研究部主任；
杨海峰：上海欧洲学会副秘书长
张蓓：中国国际问题研究院欧洲所助理研究员
6月9日，英国首相特雷莎·梅到达保守党总部。东方IC 图
为何剧情出现反转？
杨海峰：梅首相于今年4月18日宣布在6月8日提前举行大选，只有两个月不到的时间。梅选择提前大选并只给予了这么短时间的提前量，既是客观政治需要，也是一种对短期形势乐观判断的表现。不过，时间短这个因素既有利也有弊，如果形势能够按照原有趋势发展，那么应该可以取得预期结果，但如果出现一些负面问题，整个形势就很容易被这些负面问题的效应带着走，缺少必要的冷静期和澄清期。现在看来，时间成为了梅及保守党在此次大选中的一个不利因素。英国近期在社会看护政策、恐怖袭击及相应的安保政策上不利于梅的讨论都反应出了这个问题。
张蓓：个人感觉保守党这几年用党的利益绑架英国利益，置国家在巨大不确定中，把欧盟当做紧缩的替罪羊，终于出现了这种后果。
悬浮议会下如何组阁？
李冠杰：保守党失去议会绝对多数的这种结果其实不是最坏的，而是最实用的。联合政府有联合的好处。比如保守党和自由民主党联合，工党票数增加。整个英国政治光谱越来越清晰，就是执政党和反对党在主导局势，小党靠边站，特别是苏格兰民族党话语权削弱。这样的话保守党只需和工党在大问题上达成妥协就行了，在对欧谈判中，面对棘手问题，可以有更多的理由拖延。这种模式其实也还不错。对自由民主党来说，尽管此前与保守党在脱欧问题上曾尖锐对立，但两者组成联合政府并非没有可能。自由民主党进入内阁能够确保脱欧的公正性，促使保守党达成更好的协定。
张蓓：个人觉得自民党和保守党联合组阁的可能性不大。但自民党和工党在一些议题上有可以合作的地方，不过与工党组阁的可能性已被Vince Cable否决了。自民党领袖Tim Farron此前暗示过要和工党合作阻止特蕾莎梅。
简军波：工党不一定会同意组阁，有足够多的席位，可以做个忠实的反对党，完全可以提出自己的议案或阻碍保守党的议案；自民党有可能会对2015年组阁后的命运心存余悸，而且因为在脱欧问题上和保守党立场相距较大。因此，保守党找到联合执政的伙伴得花点时间了，要在6月19日脱欧谈判开始前与其他政党达成组阁协议比较难。
忻华：联合组阁确实会比较困难，工党和自民党的政纲都与保守党相差较大。
特雷莎·梅 新华网 资料图
梅首相将步卡梅伦的后尘吗？
简军波：梅首相本人可能会提出辞职，但保守党内可能不会同意。因为目前恐怕找不到更合适的人选。在面临艰难的脱欧谈判开始前，临阵换掉一个主张硬脱欧的首相，对保守党维持政局稳定也是个挑战。但这个换不换还是不很确定，保守党内也不是没有野心家。
忻华：大选之后脱欧谈判又会添变数。但是主张脱欧的保守力量仍将极力挽留梅，希望梅能继续主持脱欧谈判的事务。
杨海峰：此前还在计票时保守党已现颓势，科尔宾就已要求梅辞职，保守党内部局势复杂，可能也会有一些人要求梅辞职，但梅如果足够坚强的话，不应该辞职。即使梅辞职，由于工党等处于相对弱势的位置，对于保守党来说，还是可以先寻求与其他政党联合执政，再试图提高支持率。
李冠杰：梅一直想成为撒切尔，但撒切尔只有一个。理性看，梅不应该辞职。因为保守党经受不了再次分裂，去年脱欧公投让保守党损兵折将，梅要为保守党前途考虑和担当，不能辞职。另外需要担当、完成国家使命，特别是脱欧使命。
但在现实看，梅不得不辞职。一是梅提出来的大选，她没有达到预定结果，必须承担责任。再者，不辞职的话也组建不了强力政府，与其拖延不如提早辞职的好。还有，她无法向民众交代，在首相位置上干不下去了！
脱欧还能“硬”得起来吗？
忻华：工党作为反对党的力量增强，发出的声音会更加响亮，梅即使要强推硬脱欧，也必须更加慎重地考虑不同的声音，态度会相对缓和一些。目前的情形，硬脱欧能不能硬得起来，就显得很不确定了，虽然基本的框架可能不会有大变，但到底能有多硬，实在是存疑的。英国可能仍然会选择宁可脱离欧洲单一市场，也要脱欧，但在涉及人员流动和其他各项权益的问题上，可能会软一些。但是欧盟对英国现在很决绝，不断对苏格兰、北爱尔兰和直布罗陀煽风点火，英国即使发出善意，欧盟也未必买账，反而可能更傲慢决绝。
简军波：在脱欧问题上，工党基本上支持留欧，但也有点不清不楚，立场不是很坚定，对于保守党主导硬脱欧来说，总归有些不利，会拖点后腿吧。荷兰、法国大选，都阻止了极右翼势力上台，目前德国大选看来也没有什么悬念。这种情况下，欧盟现在在脱欧谈判上会硬气很多了。
杨海峰：自从脱欧确定下来，其实主动权在很大程度上已经到了欧盟一边，硬脱欧、软脱欧都要看欧盟的意思。软脱欧可能也只是英国的一厢情愿。这样来看的话，虽然一个联合执政的政府必定会面临许多困难，但应该好过更加混乱的局面。国内稳定与团结才是英国最大的利益，政党政治纷争只会使其在脱欧等外部事务中遭受更大损失。
本期编辑 彭炜轩
推荐阅读
心疼浙江考生！十年寒窗，败给一条草鱼
女乒包揽冠亚军！那个很厉害的日本00后萝莉，终于被我宁姐打败了
顺丰、菜鸟决裂，到底谁在动歪脑筋？
