地球上有13,000所商学院。
我知道，这数量太多了。
我在其中教了20年。
马丁·帕克（Martin Parker）
参观普通的大学校园就会发现，商学院可能会占用最新且最华丽的建筑。
商学院拥有最好的建筑，因为它声称可以通过教人们如何获利的知识形式来赚取最大的利润（或委婉地说，“贡献”或“盈余”），正如您所期望的那样。
商学院具有巨大的影响力，但也被广泛认为是思想上的欺诈场所，形成了一种短期主义和贪婪的文化。
（关于MBA（工商管理硕士）真正代表什么的种种笑话：“平庸而自大”，“意外管理”，“更多不良建议”，“胡说八道的大师”等等。）评论家商学院的形式和规模多种多声称 ：雇主抱怨毕业生缺乏实践技能，保守的声音轻视刚到的MBA，欧洲人抱怨美国化，激进人士抱怨权力的掌握在资本手中。
自2008年以来，许多评论员还建议商学院是造成这次金融车祸的同谋。
为什么要铲除商学院?
在商学院任教20年后，我开始相信，解决这些问题的最佳方法是完全关闭商学院。
这在我的同事中不是典型的看法。即便如此，过去十年来，商学院内部对商学院的批评也令人瞩目。许多商学院的教授，特别是北美的商学院教授，辩称他们的机构已误入歧途。
他们说，商学院被腐败所破坏，原因是院长追随钱款，老师给赌徒们想要的东西，研究人员为没人读的期刊抽出按数字编号的论文，而学生期望获得资格以换取现金（或更有可能是父母的现金）。最后，
大多数商学院毕业生无论如何都不会成为高级经理，而只是在不知名的办公大楼中成为摇摇欲坠的无人驾驶飞机。
这些不是社会学教授，国家政策制定者甚至是激怒的反资本主义活动家的抱怨。
而是内部人士，商学院员工写的书中的观点，他们自己对所要达到的目标感到有些不安甚至厌恶。
当然，这些不同意见仍然只是少数。商学院中的大多数人对任何疑问都毫不理会。尽管如此，这种内部批评还是很大而有意义的。
问题在于，这些内部人士的异议已经在铺满地毯的走廊内被彻底地制度化，他们的事业是通过大声地在书和报纸上大喊商学院的问题来进行的。
两名内部人士将商学院描述为“一台癌症机器，喷出生病和无关的碎屑”。甚至诸如《反管理》，《他妈的管理》和《贪婪的混蛋的商业指南》之类的书名似乎也不会给作者带来任何特殊的困难。我知道这一点，因为我写了前两个。
坦白说，我被允许摆脱这一想法的想法充分说明了这种批评在多大程度上意味着什么。实际上，它是有回报的，因为我发布的事实比我发布的更为重要。
在许多国家，为解决这些问题已经做了很多工作。关于黑人历史，科学界中的女性或流行歌曲作为诗歌的资料现在已经很常规了。这并不意味着隐藏的课程不再是问题，而是至少在许多更开明的教育系统中，现在不再常规地假定存在一种历史，一套演员，一种讲述故事的方式。。
但是在商学院，显性和隐性课程都唱同一首歌。
所教的事物及其教法通常意味着，资本主义市场管理主义的优点被告知和出售，就好像没有其他方法可以看到世界一样。
如果我们对毕业生进行牙齿资本主义的必然性的教育，那么我们最终会为向用他人的钱承担巨大风险的人们支付高额薪水的理由而感到惊讶，这不足为奇。如果我们教导说，底线之下没有别的，那么关于可持续性，多样性，责任感等的想法就只会变成装饰。
管理研究和教学经常提供的信息是，资本主义是不可避免的，经营资本主义的财务和法律技术是一种科学形式。
意识形态与技术专长的结合使商学院成为这样一种有效而危险的机构。
如果我们更仔细地研究商学院课程及其教学方法，我们可以看到它是如何工作的。
以财务为例。这是一个有关了解有钱人如何投资的领域。它假设有人可以用金钱或资本作为金钱的担保，因此它还假设收入和财富存在巨大的不平等。在任何给定的社会中，不平等现象越严重，对金融以及豪华游艇市场的兴趣就越大。
金融学者几乎总是认为赚取资本租金（无论如何获得）是合法的甚至是值得称赞的活动，而熟练的投资者因其技术能力和成功而受到热捧。这种知识形式的目的通常是通过发展可以使财富增加的数学或法律机制，来最大化财富的租金。成功的财务策略是那些在最短的时间内产生最大回报的策略，因此进一步加剧了社会不平等现象，这首先使它们成为可能。
或考虑人力资源管理。该领域将理性利己主义的理论（大致上是人们根据理性的思考来行事，以最大程度地考虑自己的利益）应用于组织中的人员管理。该领域的名称很能说明问题，因为它暗示着人类类似于技术或财务资源，只要它们是管理层为了形成一个成功的组织所使用的要素。尽管使用了这个词，但是人力资源管理对作为人的感觉并不特别感兴趣。
其关注的对象是类别–妇女，少数民族，表现不佳的员工–以及它们与组织功能的关系。它也是商学院中最有可能以工会形式出现的有组织地抵制管理策略的问题的一部分。万一需要说，人力资源管理不在工会一边。那将是党派的。这一职能以其最雄心勃勃的表现力图成为“战略”，以协助高级管理层制定计划在这里开设工厂或在那关闭分支机构。
可以将类似的镜头应用于大多数商学院的其他模块（会计，市场营销，国际商务，创新，物流），但我将以商业道德和企业社会责任作为结论，这几乎是商学院中唯一的领域对管理教育和实践的后果产生了持续的批评。这些领域以成为商学院的小品而自豪，他们坚持认为其主导的教育，教学和研究形式需要改革。在这些领域推动写作和教学的抱怨是可以预见的，但很重要–可持续性，不平等，被教导说贪婪是好的毕业生的培养。
问题在于，商业道德和企业社会责任是商学院营销中的橱窗装饰，也是覆盖商学院院长良心的无花果–就像在谈论道德和责任一样为此做些事情。
他们几乎从来没有系统地解决过这样一个简单的想法：
既然当前的社会和经济关系产生了道德和企业社会责任课程将其视为次要问题的问题。
以上所有内容中最简单的概述，并且它可以使大多数人了解商学院的发展，
这是一个教人们如何从普通人的口袋中赚钱并为他们保留金钱的地方----保留在
他们自己手中。
从某种意义上讲，这是对资本主义的描述，但在这里也有一种感觉，那就是商学院实际上在教导“贪婪是好的”。正如耶鲁大学管理学院前院长乔尔·波多尔尼（Joel M Podolny）曾经说过的那样：“当今商学院竞争的方式使学生们问：'我能做什么才能赚到最多的钱？'以及教职员工的方式允许学生们将行为的道德后果视为事后的想法。”
尽管其中有些具有可疑的质量，但该图片在一定程度上得到了研究的支持。对商学院学生的各种调查表明，他们对教育有帮助。也就是说，他们想要行销和品牌告诉他们想要的东西。在教室方面，他们希望他们认为简单而实用的概念和工具的教学将对他们的未来职业有所帮助。哲学是为了鸟。
作为在商学院任教数十年的人，这种发现并不令我感到惊讶，尽管其他人则提出了更多的煽动性发现。
一项美国查显示，将MBA学生与被关押在监狱中的人进行比较，发现后者更具道德感。
另一位代表建议，如果有关个人具有研究生商业教育或服兵役的经验，则犯下某种形式的公司犯罪的可能性就会增加。（这两个职业大概都涉及对组织的绝对责任。）其他调查表明，学生开始相信员工的福祉和客户满意度，而认为股东价值是最重要的问题，而商学院的学生更容易欺骗而不是欺骗。其他学科的学生。
