专栏名称: 早就说过
杨早相关的一切文字,介读观影论世衡文,总括一句“有思想的生活”
目录
相关文章推荐
三联生活周刊  ·  这套绝美的书,教会孩子感知幸福 ·  3 天前  
三联生活周刊  ·  山西下一个“打卡爆款”,为何是它? ·  3 天前  
三联生活周刊  ·  在购物平台做客服,我终于搞明白了商家的套路 ·  6 天前  
新周刊  ·  夜骑50公里偷袭开封,00后太懂“KFC”了 ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  早就说过

衡文 | 特权者以平等为理想,才是最好的获得平等之途

早就说过  · 公众号  · 杂志  · 2017-04-05 21:07

正文




作文题目:


罗伯特·科赫是十九世纪末德国著名的医生。有一天,他为国王看病,国王说:“你给我看病,不能像看别的人那样!”罗伯特非常平静地回答说:“请原谅,陛下,在我眼里,所有的病人都是国王。


要求:

①自选角度,确定立意,自拟标题,文体不限。

②不要脱离材料内容及含意的范围。

③不少于800字。

④不得套作,不得抄袭。



特权和平等


国王想用医生独一无二的看病方式来标榜自己的至高无上,而医生却掷地有声地抛出一句:“所有的病人都是国王!”国王所宣扬的,是特权;而医生所执着的,是平等。


特权和平等是相互对立,却又是相互交错的。我们总说物质与金钱是虚无的,但拥有它们的人在一定程度上总会被坐拥在权利的中心,得到众人的瞩目与青睐,逐渐有了高览众生的傲气,从而渐渐遗忘曾经在金字塔底端因受够压迫而通过抗争所追求的平等。正如陈胜吴广的起义,他们因为一句“侯将相宁有种乎” 而被后人视为推翻特权的代表,殊不知平等的末尾又将是他们掌控特权的开始。因为利益,平等总是成为争取特权的借口,这与罗伯特医生所理解的平等存在着太大的距离。


国王与罗伯特之间的特权与平等是两条对立的平行线,而陈胜吴广的起义与特权的再次建立是两条相互缠绕的曲线。而正是这两种关系,令特权和平等从古至今就从未脱离过人们的视野。


“特权”在中国是一个很敏感的字汇,而“平等”在中国又是个很遥远的字汇。不断有新闻传出某某政府官员利用职务之便要求下属为自己处理私事,甚至为自己的孩子完成暑假作业的例子也屡见不鲜。在这样的例子中,特权被放出了笼子,平等被锁进笼子,特权成为了标榜身份与职位的工具,这是可耻的,这是令人心寒却又无能为力的。特权与平等同时被放在天平上,难道只有等到倾斜度越来越大的那些天,我们才会惋惜平等的失去吗?如果我们不开始用罗伯特医生的眼光去看待这个只有一个国王的社会的话,那么社会便会逐渐被特权的黑暗所淹没,永远都只是“一个”国王。


而我们生活在这片土地上,也同样在不知不觉中享受着所谓的特权。我们坐拥着一线城市便利的交通、享受着一线城市良好的师资和教学设备,但当我们面对着高喊“异地高考”的人群时,我们哑然面对。我们要做的,不是漠然,而是充分利用好这些,去实现心目中的理想,因为特权暂时在我们手里,扭转平等局面的指针需由我们来掌控。


罗伯特医生如果知道当今也未能实现心目中的平等时,会做何感想呢?我想他依旧只会微微一笑:“所有的病人都是国王。”



教师点评

本文以材料中国王所宣扬的“特权”和医生所执着的“平等”作为立意的切入点,运用比喻的手法将 “特权”和“平等”的关系形象化,由表及里地论述了当今社会对于二者关系的理解,并提出了自己的观点和做法,观点切题,论述深刻。


该生在文章中鲜明地提出了“特权和平等是相互对立,却又是相互交错” 的观点,并以陈胜吴广的事例深化论述,点出当今社会对于特权和平等的理解是“两条相互缠绕的曲线”,随后紧扣当今社会现象及自身做法来阐明我们对“特权”和“平等”所持的观念可能带来的后果。最后,该生以“特权暂时在我们手里,扭转平等局面的指针需由我们来掌控”鲜明地提出了重归平等社会的做法,并巧妙地用罗伯特医生的微笑回答,表达了该生对于平等社会终会实现的坚定信念,深化了主题。


整篇文章的亮点在于该生看待问题时的深度性和客观性,对于“特权”和“平等”并没有局限于其对立的一面,思辨思维较强。不足在于文章后半部分结构较为混乱,逻辑还不够清晰。


杨早点评

从给出的材料中概括出“特权和平等”的主题,审题无疑是准确的。不过这是个大题目,并不好写。作者先将“国王与罗伯特之间的特权与平等”称为“平行线”,将“陈胜吴广的起义与特权的再次建立”定义为“两条相互缠绕的曲线”,其实是想说明,人们对平等的呼吁与实践,可能是为了真正的平等,也可能是为了自己能获得特权。而作者批评“特权的黑暗”有淹没整个社会的危险,结合自身处境,却把自己放在特权一边,得出“充分利用好这些,去实现心目中的理想”的结论。其中的逻辑有些混乱,但大致可以得出这样的结论:特权者以平等为理想,对平等有所追求,才是最好的获得平等之途:“因为特权暂时在我们手里,扭转平等局面的指针需由我们来掌控。”换言之,自上而下的改良比较有效。


作者可能没想得太清楚,因为表述也显得杂乱。但对这种大题目有所思,有所见,值得鼓励。她(他?)赞赏罗伯特医生的平等观,显然也是因为罗伯特在“治病”问题上相对强势,而他面对的国王也能够容忍这种“平等”。





衡文


杨早


杨早讲史

搜索yangzao1

周二周四更新