法治早餐与法律读库合作推出「法治新闻嘚吧嘚」，由主持人阿泰为大家录制法治早餐音频版~
今日聚焦
新加坡学者郑永年日前发表文章《西方反恐无效对中国的警示》。他说，恐怖主义的盛行和西方反恐的无效，对中国本身来说，也具有深刻的意涵。首先，在反恐问题上，中国很难独善其身，因为恐怖主义今天已经是一个全球现象。实际上，中国本身也面临非常严峻的反恐怖主义任务。因此，反恐必须成为中国国际战略和外交的重要一部分。其次，中国本身的反恐必须防止西方化，尤其是美国化。
在反恐问题上，尽管中国也要硬软两手一起抓，但关切点必须在软的一方面。反恐的重点必须是社会层面的民族整合。如果社会整合层面失败了，政府最强大的力量也会在恐怖主义面前无济于事。在社会整合方面，较之西方国家，中国的优势在于动用强大的国家力量来促进社会的整合；而在这个过程中，可以把国家的力量转化成为社会的力量。作为个体或者集体行为的恐怖主义，只有在社会层面，受到同样是个体和集体的制约（监督和管制），才能得到有效的遏止。
现实地说，如果政府自上而下的政策不能向下延伸和融入到社会层面，那么任何形式的反恐只会是“外部的”。而任何形式的“外部”反恐仅仅是临时的和运动式的。只有植入社会层面的反恐才能成为“内部的”，是可持续的反恐。从长远看，国家的反恐政策只有深入到社会层面才有可能转变成为社会的反恐意识。
一句话，如果说恐怖主义成为了常态，那么我们所生活于此的这个社会就不再是常态了。要我们的社会重返常态，就必须遏止和清除恐怖主义。反恐任重而道远。
新华网、正义网综合整理
相信大家还记得2016的“罗尔”事件，一名患白血病5岁小女孩父亲的手记刷爆了微信朋友圈，人们纷纷转发并主动为小姑娘捐款。然而社会大爱的温暖剧情却出现反转，女童父亲被揭家底儿丰厚却“卖惨”博同情，配合微信公众号营销。让大众经历狼来了式的愚弄，善良被肆意窃取、变卖。
“罗尔事件”的余波还未平息，类似的诈捐戏码再一次上演。2016年11月初,一段网络主播在大凉山搞假慈善的直播视频刷爆网络，视频中自称“杰哥”的主播把3万块钱发给凉山村民,摆拍完后又把钱如数收回。另一名主播“黑叔”在视频中自称做慈善就是为了赚钱。2017年1月10日,凉山警方介入调查,以诈骗罪立案。目前,涉事主播“杰哥”已被逮捕,主播“黑叔”被刑事拘留。警方披露,前者通过直播吸引粉丝提取24.9万元,后者通过直播平台提了18.6万元。
凉山警方有关人士表示，“从法律角度说,网络主播直播‘伪慈善’行为,不只是违反了社会道义,更重要的是已经触犯了法律,依法要受到法律的制裁。”去年9月,我国首部《慈善法》正式颁布实施规定,禁止任何组织或者个人假借慈善名义或者假冒慈善组织开展募捐活动,骗取财产;自然人、法人或者其他组织假借慈善名义或者假冒慈善组织骗取财产的,由公安机关依法查处。凉山州公安局网安支队长徐亚明表示，“诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。主播直播“伪慈善”,主要目的是为了骗取粉丝送可以折现为货币的网络礼物,这在本质上已经涉嫌诈骗犯罪。从这个角度说,网络主播直播“伪慈善”,依法应以诈骗罪追究其法律责任。”
此外，直播平台呈乱象。全国直播企业超300家，多家已被要求整改。北京市网信办约谈快手相关负责人,就其出现“伪慈善”事件进行调查取证,责令其全面整改。国家网信办、文化部、新闻出版广电总局为加强互联网直播管理,分别发布了《互联网直播服务管理规定》、《文化部关于加强网络表演管理工作的通知》、《关于加强网络视听节目直播服务管理有关问题的通知》等政策规定，并组成联合检查组,对网络直播平台进行专项检查。针对检查组开出的“处方”,YY、花椒等主要网络直播平台连日来封禁违规主播账号3万多个,关闭直播间将近9万间,删除有害评论弹幕近5000万条。
以案说法
天津市二中院10日一审公开开庭审理最高法院原副院长奚晓明受贿一案。天津市检察院第二分院指控：1996年至2015年，被告人奚晓明利用职务便利，为单位和个人提供帮助，非法收受财物共计折合人民币1.14亿余元。奚晓明当庭表示认罪悔罪。【最高人民检察院】
2017年1月11日,宁夏回族自治区银川市中级人民法院对外发布,该院新近审理了一起网络传销案,与一般的网络传销案不同的是,这个网络传销组织起了一个非常高大上的名字——统一产业联盟,伪装成线下有实体店,销售的也是实物。群众只要缴纳一定费用就可加入这一产业联盟,并成为钻石级会员,如若再发展一个下线,可获得电子币,购买该联盟只赚不亏的原始股票,使得许多市民上当受骗。2016年10月,永宁县人民法院审理认定,嫌犯犯组织、领导传销活动罪,分别判处有期徒刑10个月-2年,并分别处罚金人民币1.5-3万元。随后,被告提起上诉,2017年1月6日,银川市中级人民法院维持了原判,且为终审裁定。【人民网】
知名连锁超市“大润发”的商标权人发现，一家名为大润发投资有限公司的企业，公然打着“大润发”的旗号在全国各地发展连锁加盟店铺。日前，这起商标侵权案在上海终审落槌，侵权方被判向“大润发”赔偿300万元。【浦江天平】
