界面文化：你是一位美国政治的长期观察者，特朗普获胜对你来说出乎意料吗？
王浩岚：
当然意外。虽然能想象到他赢，但没想到他会在这么多地方赢得这么彻底，尤其是几乎横扫摇摆州。
几乎整个美国都在往右移。和四年前相比，红州继续向右走，新泽西和纽约这样的民主党重镇也发生了很大的变化。以新泽西为例，哈里斯只赢了4个点，而拜登四年前赢了15个点。纽约也一样，哈里斯赢了10个点，2020年拜登赢了23个点，变化是非常大的。
如果说他赢得选举并不那么意外的话，是因为特朗普主义的常态化是一个很明显的趋势。2016年大家觉得特朗普根本不可能当选，但到了2020年、2024年，他的当选也不算什么特别奇怪的事情。
虽然今年整体的右转幅度不算特别明显，但这在蓝州特别突出。2016年民主党的希拉里输掉选举时，她赢了普选票，在很多该赢的地方都赢了。今年哈里斯不仅在摇摆州输，在其他本来属于民主党的地方都输得很惨，选民结构的转化值得反思。
当地时间2024年11月6日，美国西棕榈滩，特朗普在海湖庄园与支持者共度选举之夜。（图片来源：视觉中国）
界面文化：你认为哈里斯为何失败？
王浩岚：
2020年，民主党通过堕胎问题取得了一些胜利，今年堕胎问题虽然重要，却没能盖过经济和移民等议题——这些才是选民心中的主要问题。最终，经济仍然是决定性因素，尤其是高通胀这个标签对任何现任政党的打击都很大。我觉得美国的政治生态本质上是这样：谁在经济问题上占优势，谁就有较大的选举优势。
女性支持哈里斯的比例仍然较大，可能在10个点左右。但这并未能阻止哈里斯在男性选民中的大幅倒退或崩盘。
性别问题对于民主党来说是一个非常大的困境。整个党充满所谓女性气质的话，在男权社会中是不是会受到挑战，是一个不得不反思的问题。从功利主义的角度看，民主党跟特朗普竞争了三次，两个女性候选人输了，一个男性候选人赢了，这会影响整个民主党思路的变化，下一次2028年民主党选候选人的时候，不太可能会选择一个女性，可能会选择一个温和派男性。在政策方面，民主党也不会再像过去四年那样高举进步主义和多元化的旗帜，更可能会像上世纪90年代的克林顿那样走“第三条路线”。
此外，在文化气质和观点上，年轻男性也越来越偏向特朗普所代表的明确的右翼立场，而之前美国的年轻男性是倾向民主党的。我们从全球范围内也能看出这种趋势，尤其是在东亚，东亚年轻一代男性群体的保守程度远远高于女性。
四年前，拜登在许多城郊选民中获得支持，同时也收回了部分工人选票。但四年后的今天，哈里斯不仅失去了工人选票，甚至在城郊选民中也没能取得显著进展。这也反映了美国社会结构的变化：过去民主党控制城市，共和党控制农村，蓝领和白领选民分别支持不同党派，而这次选举似乎打破了这一规律。今年还出现了少数裔转向共和党的趋势。
界面文化：哈里斯获得的少数族裔选票比预期中低很多，特别是像波多黎各等拉丁裔。
王浩岚：
对，拉丁裔整体转向很明显。考虑到文化方面的变化，就是移民问题对他们来说没那么突出了，这是未来值得去思考、值得重新重点研究的问题。拉丁裔之所以出现很多选民向右转的长期趋势，是因为共和党长期以来都在争取他们，这一群体在宗教问题上比较保守，在堕胎问题上相对也比较保守。
还有一个重要要素是教育程度的极化。很多拉丁裔选民是工人阶级，没有大学学位。拉丁裔逐渐白人化，很多选民在几次周期之后觉得自己更像一个白人，最后更多是归于阶级因素——白人蓝领投给特朗普，那拉丁裔蓝领也会投给他。
此前可能有族群政治的惯例约束，他们可能有一个长期拥护的候选人，即便这个人在政策立场上有相对的偏差，但他们仍会觉得他在保护他们这个群体。这种心态在2020年前后发生了变化，2020年就已经出现了一定的拉丁裔右移的趋势，但不是很明显。随着惯例约束被打破，今年趋势特别明显，像洪水开闸一样。
当地时间2024年11月6日，印度安得拉邦西戈达瓦里，瓦德卢鲁村的村民在家中观看2024年美国总统选举投票结果。（图片来源：视觉中国）
