【 乐家网（canadamls）
猫百万
撰写
】
10月9日星期五，BC省最高法院宣布维持原判：双耳同时戴耳机将被视为分心驾驶（哪怕手机没电也不行）。
图源：CBC
BC省最高法院大法官Heather Holmes说，去年素里男子Patrick Grzelak因为开车时佩戴了入耳式有线耳机被判为分心驾驶，后来当事人不服提起上诉，本周二（6号）BC省法庭最终裁决认为，
有线耳机只要插上手机就算是手机的一部分了，省庭此前的裁决没有问题，应维持原判
。
但是当事人
Grzelak
不这么看，2018年10月12日，在上完一天班后回家的路上，
Grzelak
在开车经过152街的时候被警方拦下。当时他的手机放在中控区的杯座里，连着有线耳机，他虽然戴着耳机，但是手机当时已经没电了。
Grzelak
说，因为工作的关系，他常常需要和客户电话会议，那天也是在电话里开了一天的会，而且他开高速回家的路上很吵，因此有一直戴着耳机的习惯。
图源：BC motor vehicle act
而根据BC省《机动车驾驶法》，开车时禁止使用电子设备。但是在这起诉讼中，司机并没有手持或将手机放在腿上，手机屏幕没有亮也没有播放音乐，既没有打电话也没有使用手机导航，也就是说手机上的功能都未被使用。看起来完全符合机动车驾驶法的要求嘛，难道只是因为塞着两个耳机就算使用了电子设备？
2019年当时做出裁决依据的司法法官布伦特·阿戴尔认为，Grzelak当时“在法律意义上”是使用了手机的。他认为，
虽然Grzelak没有用“手”，但是耳朵是身体的一部分，而耳机将手机与他的身体连接了起来，因此这就算是“使用”了手机。
图源：BC motor vehicle act
这不禁让人想起同样发生在2019年的一件事。
手机在视线内OK
温哥华一位70岁的阿姨在经过Georgia和Hornby街交汇处停车等红灯时被便衣警察叔叔开了一张$368元的罚单。当时这位老阿姨一直专注地盯着红灯，双手都在方向盘上，忽然被人敲车窗，她还以为是路边乞讨的乞丐，结果没想到从窗口伸进来一张罚单。
（被罚的70岁老阿姨）
阿姨低头一看，罚单上写着被罚原因是：
“使用了移动电子设备”
。阿姨不干了，要知道这可是她50年车龄中第一张罚单，更冤的是
她的手机在充电，需要连着线，因此放在水杯架里。
但她双手一直都在方向盘上，根本没有触碰到手机，因此并没有觉得自己触犯了法律
。
对此警方给出的解释是，她的手机放在水杯架里，没有放在
“看不见的地方”
。
阿姨的儿子一怒之下把这件事贴到了网上让大家给评理，结果警方就被民众喷成了筛子。
“怎么没人给特斯拉开罚单啊？13英寸的大屏幕怼到你脸上想忽视都难。”
而且，根据D
esjardins保险公司最近公布的调查发现，53%的加拿大人承认在路上开车时会不止一次地看手机（或其他电子设备，包括车载导航，行车记录仪等）。讽刺的是，虽然93%的司机声称自己没有被电子设备转移注意力，但是
却有84%的司机说他们亲眼看到路上有其他司机在查看自己的电子设备
。
也就是说，
人们明明看了，但是没人想承认
。
于是很快，警方出来道歉，法院也承认手机放在视线范围内本身并不能构成分心驾驶。
在车上给手机充电也OK
还有一个例子是温哥华岛的居民Meghan Wylie，警方给她开的罚单理由也是
“使用了电子设备”
并且
“手机放在腿上”
，但是她和那个阿姨一样，都是在给手机充电，而手机当时被夹在她的右腿和车座之间。
法官在今年2月判决认为，
作为一部靠电源才能操作的电子设备，在车上给手机充电不能算是使用手机的某种功能，因此不算使用电子设备
。
图源：shutterstock
而且HW Gordon法官还驳回了警方的说法，认为手机放在腿上没有什么不妥。
“手机放腿上只是放置，在语法和普通意义上来说她都没有‘手持’，”
法官在判决中说。
那么戴着耳机也不算手持啊？看来还是法官的个人判断在这里起了作用。
关于分心驾驶的定义，BC省机动车驾驶法一直在定义上模糊不清。
以前说放在视线内不行，后来说可以；以前说放在杯座里不行，但是如果是在充电的话在上面两个例子中明显又可以了
。
难怪网友要吐槽：国家机器的意义就在于通过开罚单创收。
以下行为绝对不OK
但是下面几种行为是绝对要不得的：
图源：youtube
看起来很舒服吧？但是会挡住后视镜，而且一旦发生碰撞就会很血腥……
图源：GettyImage
赶作业的Multitasking超人是你吗？虽然这种行为常见于警方，但是你只是普通司机，没有这个特权。
图源：GettyImage
爱学习的好孩子没跑了，但是真的不会晕车吗？
