这一期是小组增加成员电影人李开浓出题：声音。
对于这个主题，我有点懵。坦诚来说，如果是呻吟，估计好写一点。
但写不出要罚200元红包呀，凑字呗，最近穷呢。
一直以来，我自认是个对生命看得比较透的人，于是，也就浑身充满缺点。
人无完人，这本身应该没有错。
但问题是，我看书多啊，在我脑海里，有一个故事印象深刻：
A跟不诚实的政客来往，老色鬼，老烟枪，老酒鬼。
B懒惰，每天睡到中午起床，吸过鸦片，每天喝威士忌，两次被人炒了鱿鱼。
C战争英雄，素食主义，不抽烟，偶尔喝酒，忠于爱情。
你会喜欢谁？很多人选择了C，可是，事实上这三个人，A是富兰克林·罗斯福，B是温斯顿·丘吉尔，C是亚道夫·希特勒。
这个故事支撑了我很多年，一个人对社会的贡献，往往与身上的缺点无关。
有一天，我问朋友你觉得我的缺点是啥？
对方说，你啊，自私自利，自以为是，不在乎别人感受，做人目的性太强。
我尴尬的笑了笑，口头上说是是，努力改，但心里怎么就有那么多头马奔腾而过？
说实话，这几个词放在谁身上，听起来都不舒服。
但那天我的确在想，任何忠言，必定逆耳。人家肯如此直言，也是出于爱护，难得。
那么，后来我改了吗？
现在反省，好像没有，但的确在一些方面上，有所在意。
刘邦杀进咸阳城，攻进秦宫，见美女如云，珍宝无数。于是打算在宫里住下来，享受秦王之福。
大将樊哙说，你应该以天下为重啊，赶紧走人。
刘邦听了特别不舒服，心想老子那么辛苦，你让我享受享受又如何呢？
谋士张良也说，老大，秦朝就是这样子灭亡的，你忘记了？我们说话难听，但这就是忠言。
刘邦心里特别不舒服，但是还是离开秦宫，退回灞上。
最后成就大汉王朝。
其实，刘邦也好，我也好，理性上我们都明白，这些话对自己有帮助，但为何心里会不舒服呢？
我想得弄清楚这个问题，否则很容易把心里的不舒服变成对对方的误解和敌意。
翻书呗，百度呗。原来，这是跟基因有关。
我们的大脑，总是舒服于习惯和经验。
在我头脑中，小缺点无伤大雅，人无完人，专注做好一件事等等这些理念，深刻其中。
所以，一旦听到与大脑的经验有差异的东西，大脑会条件反射，就会感受到不舒服，不安全。
原始人走在树林中，一旦有异常，与平时经验不一样，立刻就感受到不安全，要么跑，要么反抗。
这就形成了一种交流悖论：交流的目的，是听到不一样的意见才有价值，但不一样的意见，却容易感受到被打击，明知对方是一片好心，而自己却总是依然一意孤行。
理论上，如果对方提供的信息，都吻合自己的经验和习惯，这种交流虽然畅顺，但价值不高的。
酒逢知己千杯少，话不投机半句多，这句话在沟通学上，不见得有多大价值。
对方让你一见如故，感觉对味，庆幸人生找到知己，其实是自己脆弱的内心找个一个伴而已。
而当你的身边，总是有一些话语让你不舒服，让你感到受攻击，让你心里特别不爽，或许，对你的成长和成熟，有更大的帮助。
可是，谁叫我们都是玻璃心呢？
以自己的思维与经验，以及大脑中无法接受的差异给予补充的信息，却往往得不到自己的认同，这就是所谓的忠言逆耳。
但，要如何破解？
书里说，提升自己整理和接纳的能力，即可获得这种逆耳的忠言给你带来的价值。
我不想去解释这句话，虽然我懂得，但我做得还不好，没有资格解释。
你们自己悟去吧。
因为对方说的，不属于你的惯性思维，所以往往你听得懂，也不容易按照这个自己不认同的方式去处理。
比如，人家说我不在乎别人的感受，但如果我自己却认为我也不是这样子。那么，我就很难去解决这个问题了。
忠言逆耳的交流曲线，是对方以自己的经验和惯常思维，告诉你真相，而你以自己的经验和惯性思维，去理解这个真相，那么，你的接受程度，就在于你对这个意见的整理和接纳能力了。
理论总是枯燥的。
给自己一个启示吧：当别人的话，让我感觉不舒服的时候，不要急于去辩解，而是努力提升自己的整理和接纳的能力，或许，就是因为这句听起来不舒服的话，才能给自己带来莫大的价值，远比那些你听起来舒服的话有价值。
感谢李开浓，一个让我傻眼的主题，却让我复习了一次理论，也希望自己更好的提升自己。
晚安。
【作者陈泳佳，亲子约创始人】
