抓心了，老铁。
你告诉我，她需要抓住男人的胃吗？
你告诉我，她要抓住男人的心，靠抓住他的胃有用吗？
爱情的产生与维持是多么复杂微妙的一件事啊，让男人吃好的优先级就这么高吗？相比之下「要抓住男人的心，首先要先抓住男人的肾」我都觉得更靠谱一点。
所以要我从心理学的角度去证实这句话的合理性，我无可奉告；
但解释为什么这句话流传甚广，我乐意之至，并且还能顺手教你怎么写出类似的句子。
我的看法有两点：
一、利用人们节省认知资源的偏好，把复杂问题简单化
不难发现，我们的生活中到处都是这种「复杂问题简单化」的金句。
「人的一切痛苦，本质上都是对自己的无能的愤怒。」
「员工会离职，要么是受委屈了，要么是钱没给够。」
「成功人士之所以成功，是因为凌晨五点就起床了。」
「你这身体这么差，就是吃方便面、喝可乐给害的！」
基思 · 斯坦诺维奇在《对「伪心理学」说不》当中认为，之所以这种金句能够流行，是因为人们常常忘记行为是由多重原因决定的，他们似乎要去寻找那颗所谓的「神奇子弹」——即他们感兴趣的、造成行为的唯一原因。
但这个世界水太深了，绝大部分事情没有一个舍我其谁的原因。就拿辞职举例子：
张三辞职，他要去创业；
李四辞职，他要去照顾老娘；
王五辞职，因为他的老上司辞职了，他要去投奔；
赵六辞职，因为她嫁给土豪客户了！
哪个受了委屈，哪个钱没给够？
但也正因为世界太复杂了，人没有那么多精力一一甄别，出于节省认知资源的需求，才显示出对「神奇子弹」的偏好。并且这颗「神奇子弹」，很大程度上能满足人们的心理需求。
「要抓住男人的心，首先要先抓住男人的胃」就是一颗「神奇」的子弹。她不知道怎么抓住他的心，这颗子弹给出了解答：好好做饭吧！
多简单，什么陆琪涂磊 ayawawa，我都抓住男人的胃了，还要什么自行车。
但是如果你真的这么去做，相信我，你一定会哭得很好看。
二、唤起恐惧，然后提供一条可行的出路
什么情况下，女人需要思考「抓住男人的心」这个问题呢？
自然是这个男人尚未喜欢她，或者可能离开她的时候。
因此，想要知道答案时，她或多或少都是带有一点恐惧的。
这个时候，再提供一条出路：「抓住男人的胃」，就像落水的人发现了救命稻草，不管有用没用，只能先用。
阿伦森在《社会性动物》中曾经阐述过这个观点：借助恐惧激发，和适当行为的具体指导，能够让人们按照建议采取行动。
同时，这个建议又是那么具体可行——只要努力就有希望。如果要「抓住男人的肾」，没有好脸蛋和好身材就困难得多。
所以这句话能广为流传，不是没有原因的。
怎么写出类似的「金句」呢？其实上面说的这些就是答案：
找到一个人人关心的问题；
利用人们节省认知资源的偏好，把复杂问题简单化；
唤起人们的恐惧，然后提供一条可行的出路。
比如：
「孩子咳嗽老不好，多半是装的，打一顿就好了。」
参考文献：
1.[加]基思 · 斯坦诺维奇(2012). 对“伪心理学”说不. 人民邮电出版社.
2.[美]埃略特 · 阿伦森(2007). 社会性动物. 华东师范大学出版社.
