菲亚特-克莱斯勒在CES上发布的自动驾驶电动概念车
“渐进派”利用汽车行业组织SAE International制定的五级标准,来描述向全自动驾驶汽车的过渡。许多汽车厂商已经在引入驾驶辅助功能,比如高级巡航控制和车道保持功能(SAE 1级和2级)。下一步是半自动化系统(3级和4级),最后则是全自动化系统(5级)。
但其他公司,包括Uber和Waymo(谷歌自动驾驶汽车部门剥离出来后成立的公司)(传送门 | 谷歌为什么成立自动驾驶汽车公司Waymo?)认为,渐进式方法是错误的。他们希望从一开始,就直接研发全自动驾驶汽车。他们声称,半自动化存在安全隐患,因为从人类控制向软件控制的过渡,正是导致安全问题的主要因素。
3级和4级自动化是指,汽车能够应对普通状况,遇到突发情况,车载软件能够把控制权交还给司机。但这里可能存在几个很严重的问题。一是在车辆把控制权交还给司机的几秒钟前,由于司机已然习惯了自动驾驶,因此很有可能来不及做出反应。如果此时需要立刻采取行动,司机很可能反应不及。而如果司机一路都是自己驾驶,他的注意力会更加集中,很可能就不会出现这样的问题。
多年来,航空界对这个问题心知肚明:飞机从自动驾驶转成手动控制后的几秒钟,通常是最危险的,因为飞行员此时还没有完全做好接管飞机的准备,而且如果飞行员大多数时候都依靠自动驾驶来操纵飞机,他们的驾驶技能就会退步。(传送门 | 是福还是祸,自动化技术究竟给我们带来了什么?)
因此,全自动化汽车的拥护者声称,我们需要彻底取代人类司机,以获得自动化的好处。
如果汽车从一开始就完全自动化,它们就可以用于Uber式的网约车服务。这会带来一些明显的优势。例如,在某个城市的地图和其他基础设施搭建好之后,网络车就可以进驻了。
但渐进式方法更适合汽车公司现有的商业模式,也就是通过经销商把汽车卖给消费者。购车者希望汽车到哪里都能用,所以如果一款汽车在某些地方或者某些天气状况下无法使用,它是卖不出去的。此外,采用渐进式方法,汽车公司还可以对现有的汽车设计加以利用。
故而,科技公司往往更热衷于直接迈向全自动化,而汽车公司更倾向于循序渐进的方式。从各企业高管在本届CES上的讲话中,便可以感受到这种分歧。
负责研究自动驾驶汽车的丰田研究所首席执行官吉尔·普拉特(Gill Pratt)日前在CES上表示,“5级”全自动化还在非常遥远的未来,实现全自动化所需的突破“尚且遥不可及”。他说,“想达到5级自动化要求的水平,还需要很多年时间,还要在模拟和真实环境中进行更长里程的测试才行。”
眼下,丰田正在开发“4级”自动驾驶技术,也就是能够处理日常驾驶任务,同时司机密切留意紧急状况。
但网约车服务Lyft的高管大卫·巴加(David Baga)显得更为乐观。他在CES的一场活动上预测,半数Lyft汽车将在五年内实现全自动化,Lyft的整个车队则将在十年内实现全自动化。
现代汽车也在本届CES上展示了一款自动驾驶汽车原型。为了让价格更加亲民,它使用了相对便宜的传感器。这清楚地表明,该公司希望这款车用于销售,而不是用于网约车服务。