主要观点总结
本文探讨了照护工作的挑战和复杂性,通过凯博文和妻子的照护经历,以及北大教授胡泳、日本纪实作品和台湾作家郭强生的经历,反映了不同背景下的照护挑战。文章还提到了长期照护者的社会困境和心理负担,并探讨了什么是好的照护的标准。同时提到照护工作的困难和复杂性是无法完美解决的。
关键观点总结
关键观点1: 照护工作的挑战和复杂性
文章中提到,照护工作艰难繁琐,一些照护者会在亲人去世后陷入长久的愧疚和自怨自艾。作者通过凯博文和妻子的经历,以及北大教授胡泳等人的经历,展示了不同背景下的照护挑战。
关键观点2: 长期照护者的社会困境和心理负担
文章提到,长期照护者在家庭与工作之间面临巨大的压力,即使尽力也难以避免产生自责和愧疚感。这是一个庞大的社会问题,需要关注和解决。
关键观点3: 好的照护的标准难以界定
文章讨论了如何才算好的照护,指出标准很缥缈,难以捕捉。东方语境下,把老人送进护理院会让自己愧疚,而亲自照顾又可能做得不够好,也会产生愧疚感。照护永远都无法恢复如初,永远都是不完美的。
正文
▲凯博文和妻子琼 图/Torben Eskerod
到底什么才算好的照护?
出于私心,我问凯博文,照护工作艰难繁琐,一些照护者会在亲人去世后陷入长久的愧疚,自怨自艾,该如何应对。但这似乎不是他的困扰,他对照护妻子琼几乎没有愧疚。唯有最后时刻,就是琼的病情变得非常严重,凯博文已经无力照护,不得不将她送进护理院。当时凯博文有种强烈的感受,要带着琼逃走,不能把琼留在护理院。
“我把居家照护看作自己唯一的选择,觉得只要自己还能坚持,就会在家里照顾琼。我是非常固执的人,对任何事情都很执着,从不允许自己半路退出。把琼送去护理院,我觉得是对诺言的背弃,尽管我已经筋疲力尽,但我有一种很强烈的负罪感,觉得亏欠了琼。但那时琼的病情已经相当严重,无论我怎么想,护理院都已经是唯一的选择了。居家照护已经到头,其他方案也都不可持续。我将继续作为一份子参与琼的照护工作,但我无法再扮演中心角色了。”
凯博文的强韧品质、富有支持性的外部环境——比如在琼生病初期,哈佛提供了一名护士在白天照顾琼,为凯博文在白天工作留出时间,以及他对于道德生活、家庭责任的坚定信念,促使他对琼的十年照护构建了一个应然的世界,但实然的世界远非如此。
2024年,北大教授胡泳谈自己作为24小时照护者的经历引发热议,而中信出版社先后引进了两本日本纪实作品《少年照护者》和《是家人,也是凶手:绝望照护者的自白》(NHK特别节目录制组)。再往前,台湾作家郭强生在2022年出版了《我将前往的远方》,从照顾年迈失智的父亲多年切入,谈单身初老族的困惑,而上海译文则在2020年引入了《日本每日新闻》大阪社会部的纪实作品《看护杀人》:在看护的最开始,大家都是抱着无论遇到多少困难都要坚持下去的信念,而就是那些努力看护的人才更容易产生绝望的倾向。在这本书中,法官在一次宣判中直陈:“本次接受审判的绝不仅是被告一人。同时还应追究我国护理制度和生活援助制度的责任。”
而我之所以有私心,是因为我的成长就伴随着长期照护,我的母亲就是一名长期照护者。她几乎是独自照护了中风的外婆,以及患有阿尔兹海默和肺癌的外公,同时还要抚育尚在读书的我。在十多年的时间里,这个家庭困难重重,我们都一度认为这就是命运,不能更好,无法改变。但近几年我逐渐意识到这不是命运,并非只有我们在承受,这是一个庞大的社会问题。
我的母亲是一位每天上班的职业女性,她在家庭与工作之间几度折返,或许照护难称周全,但确实尽力了。即使时光倒流,如果仍然只有她在照护,一切并不会更好。但即使她理解这一点,她仍然在外公外婆去世后陷入长久的自责,甚至绵延至今。
我带着开篇的问题又去询问了《照护》的译者、上海精神卫生中心医生姚灏,尽管他也没有很好的解法,但他说,国内有一些针对自闭症家属的喘息服务,把孩子放在托管机构里一段时间,让照护者稍微休息一下,也有一些针对照护者提供的心理咨询、同伴互助。
“我们常说‘好的照护’,但到底怎么才算好?有时候我觉得这个标准很缥缈,很难捕捉到。在东方的语境里,把老人送进护理院,自己会愧疚,自己照顾又做得不够好,也会愧疚。”姚灏说,“照护真的非常非常难。我们所能提供的照护,只是一定程度上去弥补疾病、年龄给亲人带来的挑战,永远都无法恢复如初,永远都是不完美的。”
照护永远都不会完美,大概所有照护者都要这样宽慰自己。(详见相关报道《他把抑郁症的观念引入中国,建立了精神病学与社会文化的联系 | 封面人物》)