20240830

每日运动

1

人有两个缺点很容易被忽视。

一个是，人都有偏见，对别人，对自己，都会有偏见，很难存在绝对客观这种事。

每个人都是基于自己的立场和知识储备给出见解，立场和知识本就是前人基于自己偏见给出的结论，基于偏见得出的新结论，自然也会带有偏见。

另一个是，在利益面前容易忘记风险。

高风险高收益，低风险低收益，这是常识。但是总有人看到高收益会忘记高风险这回事，很多高收益的事就像两元博500万回报那样，有出无进。

借钱，赚钱，高攀，下嫁……涉及利益的问题，一定都会伴随风险，如果盯着别人允诺的回报，不看自己的风险，那对方要赚的，可能就是你投入的本金，可能是钱，可能是人生，可能是命。

2

如果一个公司，一个组织，一个团队开始走下坡路，且势头不可逆转。

第一批走的，会是比较聪明已经看到终局的人，第二批走的，是曾经误以为可以扭转局面，但是尝试无果后，接受现实的人。

最后留下的，全是后知后觉、工作能力差和给同事使拌的人，平常只盯着自己眼前那点利益，不顾他人死活，只有看到公司没了之后，才知道自己的处境是怎么回事。

3

我发现很多实干家很少在网络上发言。

作为亲自经历过很多困境，对于创业过程每一个细节都很熟悉的实战家，去看那些网络上的创业导师的发言，可以说是漏洞百出，而且忙于自己的事业，不屑于去指出他人问题所在。

对于没有创业经验的人来说，创业导师的理论看上去都很对，但是真到下场实操了，一定不能照本宣科，而是要实事求是，灵活应对。

想要看一个人的真本事，不要问那些太大的话题：怎么赚钱，怎么找项目，怎么拉投资……这种话题去问AI都比创业导师说得好，而且能给你几百种方案不重样。

要去问细节问题，某个具体卡点问题，只有在一线实操的人，才能知道卡点问题出在哪。

4

人嘴两张皮，谁掌握解释权，谁说的就有理。

劝人自私，就说天地都不仁义，要把人当狗玩弄，你也别太把人当人，满足自己最重要。

劝人无私，就说天地不标榜自己仁义，世间万物在他眼里和草扎的小狗没什么区别，一视同仁。

5

词汇量决定了一个人的思维清晰程度。

如果你对某个领域的词汇和概念不了解，就没有思考这个领域问题的基础，也就不可能清晰表达出来对这个领域的问题和见解。

反过来想，想要改变自己的思维方式，就要改变自己的词汇，比如，精修一门语言的更多词汇，或者学一门母语之外的语言。

主持人爱看新华词典不是说着玩的，只有对词汇足够了解，才能用起来游刃有余，清晰表达。

6

人遇到一件事之后，第一反应，一般都是一种基于过往认知的习惯反应，条件反射。

第二反应，是对第一反应的思考和纠偏，是基于过往认知对做出应对的评价和调整。

第三反应，才是基于当下事实，综合多方因素做出的较为理性的判断。

实事求是，是对一个人很大的考验。

7

活在“男人至死是少年”“女人永远十八岁”这种他人为自己编织的、愿意用来自我洗脑的谎言里，就像温水煮青蛙，等到不得不面对自己不年轻这个事实的时候，一切就很难改变了。