“吴京，你为什么不给灾区捐1个亿？！”

文| 兔姐 授权发布

来源| 少女兔（ID：mh4565）

8月8日，四川九寨沟7.0级地震牵动着亿万同胞的心。与此同时，一群键盘侠开始上线，到各个明星名人的微博下“逼捐”。

最近因为《战狼2》大火的吴京，发文祈祷震区平安，结果就有网友站出来大喊：“吴京，《战狼2》票房快突破40亿了，你不给灾区捐1个亿说不过去啊！”

一石激起千层浪，跟风的网友竟然真不少，而他们的逼捐的理由，幼稚得让人发笑：票房高就该多捐点、不捐就是不爱国、捐少了就是虚伪。

竟然还有人在逼捐之前，开口就说：我这不是道德绑架哦，千万不要让观众失望哦！

我想问一下，这不是道德绑架，是什么？

按照你们的逻辑，“赚得多就该交得多”，那不叫捐款，那特么叫纳税！

面对逼捐，吴京没有直接发声回应，而是选择了低调捐款。当年他默默参加汶川地震、雅安地震救灾的照片也被翻了出来。

这个行动派的男人，向来都是以实际行动做自己力所能及的事情。灾难发生，他亲自去前线扛物资救灾时，那些键盘侠又在哪里呢？

天灾面前，出钱出力献爱心本是一件温暖的事情，但请别用“赚得多就要捐得多”这种强盗逻辑要挟他人。

用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就不道德。

01

捐款不是表演秀

道德绑架才可耻

每当有天灾人祸，明星名人的捐款就成了热议话题。总有人把捐款数目放到道德的供桌上进行衡量。

捐少了：“太小气了，这么大腕才捐几十万！”

捐多了：“又借机作秀，沽名钓誉！”

逼捐的人都在想什么？

不知道从什么时候开始，捐款变成了一种爱心比拼和表演。用力不足或者用力过猛，都不能让某些观众满意。

前段时间南方地区暴雨，众多明星为水涝灾区捐款。有网友在微博上直接发问鹿晗：“作为年收入仅此于范冰冰的小鲜肉，你为什么对受灾地区麻木不仁，一毛不拔？”

还有前两年的天津爆炸事件，也有网友跑到马云的微博喊话：“不捐个几亿怎么对得起中国首富的地位？你不捐款我以后就不用淘宝了！”

对此我只想说：禁人作恶，可也；强人行善，绑也。

其实很多明星名人都在默默做慈善的，他们有的成立了基金会，有的定期进行爱心捐款。

真正的慈善，不是只有天灾人祸发生时，才出来捐钱，而是把与人为善的品质融入了到日常生活。

捐款不是表演秀，明星名人名企出来捐款，我们应该表示赞扬，即使没有捐款，也不应该站在道德制高点去评判他们。

捐多捐少，吃相并不难看，而你用道德去绑架别人，嘴脸才丑陋。