自研SoC九死一生？小米“冒险”为了啥？

其实这场发布会有点儿让我们猝不及防。

小米在这个时间节点召开发布会并不意外，松果处理器的消息也是甚嚣尘上，让我们惊讶的是在原本属于小米6的主场却给小米5c让路--这话说得不对，是给松果让路。

俗话说不玩芯片的手机厂商不是好杂货铺，所以这场发布会的意义非常重要，甚至要比小米MIX的亮相更重要，小米MIX是对理念和设计的考验，松果却是对技术和实力的正名。

现在的智能手机市场已经不是简简单单打几场专利官司的阶段，自研SoC确实是一条明路，最明显的优点是不用受制于人，不用抢什么首发，不用等待漫长的出货期，想什么时候发布都行。或许可以和麒麟960一样赶在年终岁尾发布，还抢一个年度最强SoC的称号，即使没有大幅革新的芯片也无伤大雅，只要比上一代好即可。

由于核心技术掌握在少数上游供应商的手中，所以手机厂商，尤其中小厂商的实际出货量还要看高通和联发科的脸色，魅族的例子还不足以说明问题？

拿小米来说，每款热门产品都有几个月处于供应链严重跟不上的状态。虽然SoC不是手机的全部，但是自研至少可以缓解供应链压力，取得更多的自主权。

另外，对于小米这种年出货量达到几千万甚至上亿的厂商，SoC的采购成本很高，从公开查到的信息来看，骁龙820的BOM成本大概62美元，还没算上其他的专利费用。自研SoC的产能如果足够，成本自然降低，保证企业的长久发展，成本控制的环节尤为重要。

自研SoC还可以顺便定制自己的需求，视情况将所要的功能集成，增强自主创新的空间。和苹果的A系列、华为的麒麟系列一样，别的厂商不易模仿，还抄不去。

不过自研芯片可以一劳永逸？

当然不是，雷军说的九死一生并不夸张。

从现有的格局来看，很多厂商要么示弱、要么退出研发SoC这个是非之地，Broadcom、NVIDIA、TI甚至LG和Intel都是很好的例子。

为什么呢？

无外乎两个因素，没有支持者，或是烧不起。

苹果自给自足，三星家大业大，先不用和它们比，拿我们的民族骄傲华为来说，海思芯片诞生的很早，可是得到市场认可都是2014年的麒麟920之后的产品了，中间的过渡期几乎都在一路骂声中渡过。

华为用了10年时间才让麒麟得到认可，小米要做的事情也大抵这样。同样是漫漫长跑，同样是荆棘密布，还不一定成功。但是小米想要真正奠定自己在芯片领域的技术实力，不仅耗时，还会耗费大量的财力和人力的投入，福祸难料。

至于联芯和小米的关系，似乎也不是特别重要了吧。严格的说，松果是小米的全资子公司，和联芯没有什么关系。起码在资本层面上和其它公司没有任何关系，这些可以在大唐电信的公告和企业信用信息公示系统中轻松的查到。

根据企业信用信息公示系统显示，北京松果电子是自然人独资企业，自然人股东只有朱凌一位，而股权出质登记信息中的质权人为小米通讯技术有限公司，在公司的股权构成中也没有大唐联芯。

或许松果确实购买联芯的SDR平台技术，但是双方没有入股合资的关系。

所以“松果是小米的”这句话并没有错，松果可以买任何人的，但是松果是小米的，你买了东西回家当然就是你的了。

自己的东西宣传宣传怎么了，既不是抄的，也不是抢的。

• 这家最酷黑科技的无人机公司，直到倒下前的最后一刻还在编造硅谷式的谎言

• 不愿「小而美」：2200万之后，魅族能否成为一家手机大厂？

• 一大波数据告诉你，小米的问题出在哪里，以及 OPPO、vivo 怎么就崛起了

• 摒弃手机APP？微信小程序上手体验

• 2016年的最后一天，做出口袋无人机DOBBY的零度智控一下裁员1/4
  

阅读原文 访问我们的论坛

↓↓↓