若摆平俄乌战争，特朗普有资格获诺贝尔和平奖吗？

2009年的 诺贝尔和平奖颁给奥巴马绝对是个错误。在促进世界和平方面，奥巴马可说是毫无建树。

奥巴马是因为在选举时承诺结束阿富汗和伊拉克战争获得诺奖，但事实上，奥巴马一上任就继承了小布什发动的阿富汗和伊拉克战争，后来虽撤回在伊拉克的战斗人员，几年后却又恢复在当地用兵。

从阿富汗撤兵，则延宕到十二年后的拜登政府。

奥巴马任内还派特种部队到叙利亚，并批准了美军在利比亚、巴基斯坦、索马利亚和也门等国的轰炸行动，这使得奥巴马任内累计动武的国家超过七个。

另外，奥巴马任内也未能对俄罗斯吞并克里米亚做出有效遏制行动，这使得俄罗斯在得寸进尺食髓知味后，于2022年又发动了针对乌克兰的更大规模的战争， 造成上百万人死伤，平民流离失所。

因此，对奥巴马获得诺贝尔和平奖，很多媒体和评论人士是有意见的。

约翰霍普金斯大学军事历史学家柯汉就说过：“奥巴马把战争当作不得已时的最后手段，却一直发动旷日废时的战争。”

《纽约时报》也报道说，奥巴马虽获得诺贝尔和平奖，却成为美国史上进行战争最久的总统。 《纽约时报》还是亲民主党的，被戏称为“民主党的机关报”。可加连他们自己人都觉得奥巴马没资格获奖。

但是特朗普就不一样了，特朗普是真的不喜欢战争，而且对和平是有具体贡献的。

特朗普在大选时说自己任内天下太平，世界范围内没有发生任何大规模战争冲突，美国也没有因为陷入这些战争花掉“hundreds of billions money”，是个不争的事实。

特朗普第一任期，除了在一次有限行动中炸死了伊朗革命卫队的高级指挥官，伊朗事实上的第三号人物苏莱曼尼，没有发动过任何一场战争，包括前些年美国经常干的的反恐战争。

相反， 特朗普任内和金正恩两次会面，半岛局势呈现出几十年少有的和平状态。若不是后来特朗普离任，说不定就朝核问题真就签了协议，把这个老大难问题解决了。

对比奥巴马当年凭口头承诺就能得奖，以特朗普在朝核问题上的努力和结果，完全有资格获奖。

但是因为特朗普身上强烈的反建制和民粹色彩，在传统上流社会和建制政客眼里，终究是个粗鄙的商人，不符合他们的传统价值观和对政治人物的人设，诺委会就是不给他这个资格。

当然从大国对抗维度，特朗普任内打贸易战，导致中美关系全面恶化，使得国际格局进入冷战后最紧张局面，这也是事实。从这一点说，特朗普确实没有资格获奖。不过诺委会是不是因为此一考虑而未颁奖给特朗普只有天知道。

本次大选得胜后，特朗普在记者会上又明确宣称“不要战争”，什么战争都不要，尤其是俄乌战争，必须停止。

媒体随后就传出，特朗普已经制定了结束俄乌战争的初步和平方案，条件是乌克兰20年内不能加入北约，美国继续卖武器给乌克兰自卫，俄乌双方都后退一步，建立一个800英里的非军事区，由欧洲出维和部队进驻。