伪造提交虚假诉讼证据罚款一万元

在审理过程中，原告杨某诉称 包括前述销售发票在内的两张发票，在广东省税务系统网站查询结果与实体票面情况不一致，发票真实性存疑。 北京知识产权法院就发票真实性问题发出调查令，委托原告杨某的委托代理律师前往广州市税务机关核实真伪。经鉴别，上述两张发票 均为假发票 。鉴定结果作出后，商标评审委员会和李某某均未出具质证意见。北京知识产权法院依法撤销了被诉决定。判决宣判后，各方当事人均未在法定期限内提出上诉。

北京知识产权法院认为， 李某某在行政程序中伪造和提供的虚假证据，该证据被商标评审委员会采信，商标评审委员会据此作出维持诉争商标注册的决定，李某某得以从该有悖诚实信用的行为中获得非法利益。 在诉讼过程中，北京知识产权法院针对发票真实性问题多次询问李某某的意见，同时北京知识产权法院向李某某 明确告知相应法律后果，甚至在案件已出现初步反证的情况下，李某某仍坚持将该虚假证据作为诉讼证据，企图妨碍法官形成正确的事实认定。 因此，李某某 提供虚假证据行为严重违反了诚信原则，极大浪费了行政资源和司法资源，并企图妨碍法官形成正确的事实认知，妨害了诉讼程序的正常进行，也增加了对方当事人的诉讼成本，应当受到处罚。 北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第一款第二项规定，对李某某伪造和 提供虚假证据的行为作出罚款一万元的处罚 。