主要观点总结
文章介绍了OpenAI推出的ChatGPT Search功能，标志着AI搜索领域的竞争进一步加剧。文章对比了ChatGPT Search、谷歌以及其它AI搜索功能，通过实例展示它们的不同表现和优点。同时，也讨论了选择哪个搜索引擎取决于用户的需求和偏好。
关键观点总结
关键观点1: ChatGPT Search功能简介及与其他AI搜索工具的对比
ChatGPT Search正式推出，具备即时信息搜索能力。国外Perplexity和国内Kimi、智谱清言等也上线了AI搜索功能。通过几个实例对比了ChatGPT Search、谷歌以及其他AI搜索工具的搜索结果和表现。
关键观点2: 网友和外媒对ChatGPT Search和Perplexity的测试评价
网友和外媒进行了ChatGPT Search和Perplexity的实战测试，对比了它们在不同场景下的表现。结果显示，Perplexity在信息完整性方面更胜一筹，而ChatGPT Search则响应更快。
关键观点3: 搜索引擎的选择取决于用户需求
文章指出，选择哪个搜索引擎取决于用户的需求和偏好。专业搜索能力强的搜索引擎适合研究和查找事实的用户，而多功能的AI助手则更适合普通网络用户。
正文
OpenAI 不讲武德，再次截胡谷歌。
今天凌晨，OpenAI 正式宣布推出 ChatGPT Search 功能，这意味着，ChatGPT 补齐了即时信息这一最后短板。
要知道，在搜索能力更新之前，ChatGPT 拥有的知识局限于大模型的训练数据，仅限于 2021 年至 2023 年之间。
而现在，人们与 ChatGPT 聊天时，可以通过网络链接快速、及时获取答案。
用法也很简单。
ChatGPT 会根据你的问题选择何时搜索网络，或者用户点击问题框左下角的「网络」搜索图标，主动触发网络搜索。
目前，付费用户已获得访问权限，免费用户则需静待几周。
眼瞅着自己的地盘被蚕食，曾经的「搜索之王」谷歌也急了。
几乎就在 OpenAI 官宣的同时，谷歌也推出了自家的 AI 搜索功能——
Grounding 功
能，并已向 Gemini API 和 Google AI Studio 用户提供。
其实，AI 搜索并不是什么新鲜事，早就有 AI 厂商盯上了这块香饽饽。
比如国外的 Perplexity，还有国内的 Kimi、智谱清言也均上线了该功能。
接下来，我们就整一波实测，让这些国内外的 AI 搜索来个大乱斗。
黄仁勋最爱的 AI 搜索引擎 Perplexity；
我们先用谷歌进行搜索，谷歌把问题中的「最新一期」理解成了「第一季」，因此直接给出了《再见爱人第一季》的嘉宾阵容。
ChatGPT Search 不仅正确说出了嘉宾名字，还给出了他们各自的身份，甚至还搜到了飞行嘉宾张泉灵。
而且，我们点击回答下面的「源」，就能看到它引用的链接和搜索结果。
Perplexity 也给出了正确回答，并在页面右侧提供了相关节目图片。
不过，在信息丰富度上，不如 ChatGPT Search。
Kimi 则只给出了夫妻团嘉宾，没有涉及到观察团嘉宾。
2. 在北京时间 2024 年 11 月 1 日 16:25，新浪微博文娱榜第一个词条是什么？
此时，文娱榜排名第一的话题应该是「张嘉倪解封」，但是四大 AI 搜索的回答五花八门。
ChatGPT Search 睁着眼说瞎话。
今天热搜上确实有不少《珠帘玉幕》的话题，但不是文娱榜第一，更没有「韩媒拍的虞书欣」这个词条。
Perplexity
犯了同样的毛病，虽然访问了微博文娱热搜榜，但仍然胡说八道。
Kimi明明搜到了张嘉倪多平台账号解封的新闻，给出的答案却是昨天薛凯琪失眠的消息。
根据中央气象台消息，今天北京天气晴，最高气温 19 摄氏度，最低气温 7 摄氏度，湿度 73%，西南风 3 级，空气质量轻度污染，并于 16:38 发布大雾黄色预警。
ChatGPT Search 除了空气质量外，其他均回答正确，前天北京发布了重污染预警，而今天只是轻度污染。
Perplexity 则以天气图的形式呈现，不过湿度、风向回答得不够准确。
Kimi 和智谱回答得完全正确。（上：Kimi，下：智谱AI搜索）
根据「航旅纵横」上的信息显示，从福州到长沙的直达航班有 4 个，分别是成都航空 1 个航班，厦门航空 3 个航班。
其中最早的航班是 7:30，最晚的则是 18:00，票价区间是 510-600 元。
ChatGPT Search 将航班信息以表格的形式呈现，简洁易懂，一目了然。不过，除了最后一则航班信息正确外，其他均有问题。
Perplexity 提供的信息基本正确，但航班号不够完整。
Kimi 则瞎编了 3 个航班，而且票价远低于实际。
X 网友 Imrat 让 ChatGPT Search 和 Perplexity，分别搜索关于昨天发布的英国预算的评论。
结果发现，ChatGPT Search 响应更快，而 Perplexity 则在信息完整性上更胜一筹，并且能更好地捕捉到了关键批评点。
他又问：今天的 GitHub 上有哪些热门 repos？
ChatGPT 表现很好，速度也很快，但 Perplexity 未能列出任何内容。
外媒记者 Jose Antonio Lanz 则用不同的场景，让 ChatGPT Search 与谷歌、 Perplexity 进行了一场对决。
所有搜索引擎给出的价格都是对的，但展示方式不一样。
谷歌速度最快，几乎瞬间完成任务。它用美元显示了比特币的价格图表，还提供了一些额外信息和常见的问题。
Perplexity 不仅展示了图表，还用自然语言回答了问题。
在信息下面，它还提供了一些建议和问题，帮助你更深入地了解比特币的价格和相关信息。
ChatGPT Search 没有图表，只有文字回复，但它的回答是最全面的。而且，它是唯一一个知道记者在巴西、并且能用美元和巴西雷亚尔两种货币显示价格的搜索引擎，这对外国用户来说很方便。
2. 寻找一位专门治疗运动损伤的理疗师，除了葡萄牙语外，还会说西班牙语或英语，并且在巴西阿雷格里港市中心附近下午 2 点后还在营业。
这个问题测试的是，这些搜索引擎是否可以处理复杂的搜索要求，以及对于上下文的理解能力。
谷歌没能很好地处理这个问题，所以记者只好将其改为更短、更具体的关键词提示。
使用「理疗师 运动损伤 西班牙语 英语 阿雷格里港 巴西」这个搜索词，谷歌才给出了一些结果。
第一个结果是一个专业人士的 LinkedIn 页面，他符合条件，但不会说其他语言。谷歌甚至明确表示，搜索结果中没有「西班牙语」这个词。
接下来的结果就是 Google Places 上列出的一些专业人士，这些结果在地点和时间上是对的，但没有按语言或专业来筛选。
谷歌在呈现信息时，并没有声称这些结果完全符合搜索要求。
Perplexity 也没能找到完全符合要求的结果，但它是三个搜索引擎中最准确的。
它能够提供专门从事运动并且精通西班牙语或葡萄牙语以及英语的理疗师。但是，结果中没有提到位置。
但 Perplexity 的后续表现脱颖而出。即使不相关，其中一个建议问题是在不考虑位置的情况下进行搜索。
