葛鹏起：刑事案件找辩点，我总结了这4大步、24小步！（很实用）

任何一个刑事案件，都或多或少会有漏洞，且大多数情况下都不只一个两个—— 绝没有天衣无缝的指控，只有找不到辩点的律师。

所谓 辩点 ，实质就是 刑事案件当中隐藏着的事实上、法律上、程序上的问题 。而刑事法律法规十分繁杂，刑事理论问题争鸣不断，每一个法条甚至法条上的每一个用语都可能成为个案的一个辩点。

因而，辩点是有迹可循的。所有的辩点，都是为了 攻击控方的证据体系、犯罪构成要件体系、程序合法性体系之用 。只要击破了证据体系、犯罪构成要件体系、程序合法性体系之一，即可 使控方的指控链条断裂，或者减轻当事人的罪责 。

因此，辩点的查找与确定，无外乎从具体案件中 构成证据体系的每一个证据的三性 入手，从 犯罪构成的四个要件 入手，从 程序合法性体系的相关疑点 入手。

辩护人若能通过 阅卷、会见 等一系列工作，发现、找到 在定罪上、量刑上、程序上对当事人有利的“可辩之点” ，便是找到了实现有效辩护的核心打法、刑事辩护的“战略武器”。

但很多辩护人在使用辩点这一打法时也存在着各种问题。比如——

那么，面对繁杂的辩点，辩护律师究竟该如何应对？是要将所有的漏洞都说出来，还是找出其中的最关键的、进而一击致命？

听课领 《刑事案件工作全流程指南》

如何用好辩点这一“战略武器”？

你需要的是一套 以“辩点”为核心提炼出的完整的、系统的、可重复操作的理论解决方案 。

葛鹏起律师在执业前， 曾在检察机关任公诉人多年 ；他结合七年经验、亲身验证总结出的 “辩点闭环四步法” ，参考意义极大！

“辩点闭环四步法”分为 查找、验证、强化、运用四大步 。在具体运用中，这四大步又分为24小步。从第1步开始到第24步结束，完整地形成了一个大的辩点闭环。

刑辩律师最难受的事情，并非案件没有突破口，而是明明有， 别的律师能找到、自己却不能 。

辩护人在接手一个案件后， 如何迅速地在以卷宗、会见为信息源的茫茫信息中查找出一个案件的 疑似辩点 ，找到案件的突破口？

解决办法还是要 充分阅卷 ，克服经验主义带来的先入为主。绝大多数的突破口就藏在证据和法条中。所以， 反复阅卷，重读法条，画图、制表 ……这些所谓的“笨办法”其实是最有用的。

但办法“笨”不意味着没有技巧可以找。

如何解构办案机关的“结论”？如何据此制作“卷宗思维导图”？如何再次进行阅卷，并遵循“知己知彼、百战不殆”的道理，制作出“控方思维导图”以及“疑似辩点思维导图”？

这部分的重点是 “不漏” ，葛鹏起律师会传授自己多年的经验积累。

这一步的关键，是要 识别、验证自己找到的辩点 是“真突破”还是“假突破”。

反复推演在法律和证据方面是否可行、推演公诉人会如何应对、推演同案犯会怎样回答 ……经过反复推演后，得到的胜算概率足够大时，才能确定是真的找到了突破口。

道理也很简单—— 要说服法官，必定要先说服自己。 这一步放在开庭前，才能增加赢面。

这部分的重点是 “不错” ，对于查找出的疑似辩点， 哪些能用，哪些不能用？ 经过验证的疑似辩点才能成为准辩点，验证决定了全案辩点的正确方向。

扫码0元听课

听课领 《刑事案件工作全流程指南》

验证通过的准辩点是十分薄弱的。 如何在法律、证据等多方面进行强化，让其从“常规武器变成核武器”？

这一步骤，属于实践的方法论，是辩点由弱变强的过程，是战斗目标的达成。

所谓的突破口，其实也是分等级的， 有大的、有小的，有颠覆性的、有从轻、减轻的。