专栏名称: 法理杂志

《法理——法哲学、法学方法论与人工智能》是由中国政法大学法学方法论研究中心、北京市天同律师事务所主办，商务印书馆出版的集刊。舒国滢教授担任本刊主编，王夏昊教授、辛正郁律师担任本刊副主编。

域外 | 《法哲学》(Rechtsphilosophie)2024第4辑

法理杂志 · 公众号 · · 2025-02-26 18:42

正文

Rechtsphilosophie

2024 heft 4

本期《法哲学》为法与暴力专题，共有7篇论文，第一篇《什么是暴力？》为本期专题的导言对本专题提供了简要的分析和介绍。第二篇《现代性的暴力悖论与人权伦理的制度化》发展了一种反思性的暴力概念，着重于暴力与规范的形成及稳定化之间的密切关系。第三篇《探究制度框架中脆弱性与暴力的互动关联——以德国难民劳动力市场融入为分析样本》旨在阐释制度语境下结构性脆弱性的生成机制。第四篇《非暴力作为法律暴力运用的界限？》我将通过检验暴力正当化最具说服力的实例——自卫制度，以评估巴特勒的分析是否有效。第五篇《“无处可走”》对数字时代的泄密和人肉搜索是否可能构成公民不服从进行了分析。第六篇《通过网络代理的武力？》讨论了《联合国宪章》第2条第4款关于禁止以武力相威胁或使用武力的规定，并将其置于网络攻击和网络战的背景下加以考察。第七篇《保护无辜，对抗暴力？》对 “保护无辜者是抵御暴力的盾牌 ”这一观点提出了质疑。

Articles

Welche Gewalt?

什么是暴力？

Kristin Y. Albrecht/Claudia Wirsing/Sabrina Zucca-Soest

暴力的概念是当代辩论的核心，它在社会和政治语境中与合法性相关联。跨学科的争论涉及暴力的经验、社会、政治、理论和认识论维度。编辑们在引言中介绍了这一论文专题，这些论文探讨了暴力的物理、心理、性别、经济和结构性形式。运用多样的学科视角，这些论文旨在深化对暴力作为法律和社会内部的一种复杂、主体间过程的理解。

Das Gewaltparadox der Moderne und die Institutionalisierung des Ethos der Menschenrechte

现代性的暴力悖论与人权伦理的制度化

Gesa Lindemann

暴力并不是一个孤立的事件。它是一个只有在解释性秩序的框架内才能被识别为暴力的事件。只有通过理解一个语境中的话语规则和道德规范，我们才能有意义地谈论暴力。基于这一洞察，文本发展了一种反思性的暴力概念，着重于暴力与规范的形成及稳定化之间的密切关系。历史上对暴力的不同理解被重构为暴力的程序性秩序。以人为中心的现代暴力理解被证明是一种历史现象。曾经有其他以完全不同的方式划定社会边界的秩序。这可以通过与其他暴力的程序性秩序和规范形成的比较看出。以这种方式分析暴力对社会批判的可能性有着深远的影响。

Exploring the Interplay of Vulnerability and Violence in Institutions through the Case of Refugees’ Labor Market Integration in Germany

探究制度框架中脆弱性与暴力的互动关联

——以德国难民劳动力市场融入为分析样本

Sandra Göttsche and Yaiza Rojas-Matas

本文旨在阐释制度语境下结构性脆弱性的生成机制。通过解析结构性暴力与脆弱性的关联网络，本文提出“脆弱性诱因因素”这一核心概念，作为暴力场域与脆弱性风险概率之间的联结纽带。我们以德国就业服务中心的制度运作为观察对象，系统考察难民群体相较于非难民群体在劳动力市场融入路径中面临的特殊脆弱性诱因，具体包括：居留许可前景的不确定性、语言障碍、行政程序认知缺失、资质认证困境、社会融入断层、心理创伤问题以及个案管理者的主观判断偏差。最后，本研究提出通过制度重构缓解难民结构性脆弱性的政策建议。

Gewaltfreiheit als Grenze rechtlicher Gewaltbefugnis?

非暴力作为法律暴力运用的界限？

Markus Abraham

摘要：巴特勒的非暴力概念旨在质疑为暴力辩护的叙事。在本文中，我将通过检验暴力正当化最具说服力的实例——自卫制度，以评估她的分析是否有效。我发现，她的论证主要涉及对自卫的滥用，而非自卫的合法内核。然而，巴特勒提出了两个新论证，有望挑战通过自卫理念对暴力进行正当化的做法。

„Nirgendwo sonst“

“无处可走”

Wulf Loh

在数字抗议活动中，泄密和人肉搜索作为公民不服从行为的伦理意义有着本质区别。泄密——被定义为未经授权但谨慎地发布机密信息——可以被视为一种正当的、非暴力的抗议形式，符合公民不服从原则。与此相反，人肉搜索是指公开暴露个人的私人信息，以达到羞辱或胁迫的目的，本质上是一种间接暴力，侵犯了目标的人格完整性和象征性完整性。因此，本文认为，只有泄密是符合道德的数字公民不服从行为，而人肉搜索则不符合这一标准。

Gewalt durch Cyberproxies?

通过网络代理实施的暴力？

Janine Schmoldt

我讨论了《联合国宪章》第2条第4款关于禁止以武力相威胁或使用武力的规定，并将其置于网络攻击和网络战的背景下加以考察。该条款表明，各国可以通过所谓的“网络代理人”规避这一规则。这些代理人不仅能够避免被查到源头，还能提供一定程度的合理否认借口。除非能够确立国家与代理人之间的关系，否则《联合国宪章》第2条第4款将毫无意义。从这一意义上说，我认为各国可以做到依赖网络代理人实现政治或经济目标，并在网络空间使用武力，而同时无需特别遵守《联合国宪章》以及无需总体上遵守国际法。

Unschuld schützen, Gewalt bekämpfen?

保护无辜，对抗暴力？

Hannah Vögele

本文对 “保护无辜者作为抵御暴力的盾牌 ”这一观点提出了质疑。儿童的社会、政治和法律待遇最清楚地说明了暴力和保护无辜者是一枚硬币的两面。有关性同意年龄和医学同意年龄立法的历史和现状表明，在什么和谁应该受到保护的问题上存在着政治争论。这也凸显了自我所有权概念的局限性和条件性，尤其是对儿童而言（但不仅限于儿童）。

译者

郑翰琳

中国政法大学法学院法学理论专业博士研究生

宋长乐，赵清宇，姚盛语，白龙

中国政法大学法学院法学理论专业硕士研究生

域外 | 《法哲学》(Rechtsphilosophie)2024第4辑

正文

请到「今天看啥」查看全文