未来,中药人才到底哪里来?中药房真的会消失于常民生活及记忆吗?
“重点是各守本位,”台湾医事法学会常务理事余万能说,处方、调剂是医师专业,依消费者需求代客煎药则是文化传统。然而,如今无中药商资格的中药房子弟希望取得资格,还是应该审慎。即便是依据固有成方,预先做成丸、散、膏、丹、汤剂,在《药事法》已扩大至制药范畴、侵犯制药权,而依病人需要加、减方则是医师职责,没有医师资格者就是密医。
“中医师、药师要求的是专业,没问题,中药商争的是传统,也还好, ”然而预先做成丸、散、膏、丹、汤剂,“‘预先做’就可能是问题。”中医师、药师如果都不愿意做药材饮片,那就给中药商做,他们擅长的切片、饮片、烘烤药材的确都需要技术,例如客人买四物药材,请药房代煎汤,或依据客人需要做成丸,提供给“特定”对象就不是问题。如果像现在中药房事先做好四物丸、或大量制作祖传秘方的枇杷膏,就牵涉到了制药,药厂需严格遵守GMP制药规范,“为什么药房就不需要呢?”
政府部门则倾向明确各专业、业务的分工。卫福部中医药司科长陈聘琪说,中药房存在,当然有其市场需求,通过技能检定的中药技术士,其业务分工主要应是中药材买卖,及部分相关的炮制作业。
陈聘琪说,中药来自天然的植物、动物,需经过炮制减毒或功能增效、改变药性,加上如今中药材买卖来自中国大陆,也需要透过专业协助消费者选购符合安全卫生的药材。
总之专业人员产生方式及业务不同,“要切割开来”,陈聘琪说,中药买卖、炮制仍是中药商最重要的业务。尽管中药讲“药食同源”,许多“药材”同样也是“食材”,例如山药、枸杞、红枣,菜市场就买得到,但“菜市场还是不能卖当归、人参”,煎药、磨粉这些贩售中药材的售后服务,仍可由中药商做。
对于青年中药商关切的核心议题:“丸、膏、丹”的制作,牵涉到制造技术、环境是否符合安全标准。陈聘琪说,政府未来计划以“正面表列”的方式,请中药商提出行之多年的固有药方,并经过中医药专业审核、包括中药商的意见,表列适合一般消费者、安全性高的固有成方,就像西药的成药,可以让消费者自行选购、不需医师处方。
“中药房的延续,靠中药技术士的修法;中药房的商机,那就各凭本事、例如能否跳脱传统、创造新产品。”陈聘琪受访时,暂时做出了这样的结论。但能不能解决“西医体系掌管中医”的“科学之争”;或者更好地分配“中药商”、“药师”和“中医师”之间的利益?眼前,谁都没有把握。