三、导管消融对房颤发病率和死亡率的影响
2014年,Chang CH等人进行了一项探讨射频消融对房颤发病率和死亡率影响的回顾性队列研究(n=11,324)。研究发现,随访3.5年时,尽管射频消融可降低房颤卒中风险(调整的HR=0.57,95%CI:0.35~0.94,P=0.026),但是射频消融并未减少房颤患者的死亡率(调整的HR=0.88,95%CI:0.62~1.23,P=0.451)或心力衰竭住院率(调整的HR=0.78,95%CI:0.55~1.12,P=0.185)。
2016年,Friberg L博士等研究了房颤消融与缺血性卒中和死亡率之间的关系。研究纳入2006年至2012年间瑞典健康登记的361,913例房颤患者。平均随访4.4±2.0年发现,导管消融可能降低房颤患者缺血性卒中(P=0.013)和死亡率(P<0.001),并且此种获益在血栓栓塞风险较高且并未长期抗凝的患者中尤为明显。
2017年,Saliba W博士等对2005年1月1日至2015年12月31日期间被诊断为房颤的患者进行了倾向评分匹配分析,评估房颤导管消融与降低卒中和死亡率的关系,结果发表在Heart Rhythm杂志上。研究发现,房颤导管消融可降低卒中/短暂性脑缺血发作(TIA)风险(调整的HR=0.58,95%CI:0.43~0.72,P<0.001)以及CHA2DS2-VASc评分高的患者死亡率。
同年,Julian WE Jarman等试图从关键临床结果来判断房颤导管消融是否与存活率增加相关,研究共纳入1,409,106例房颤患者。结果分析表明,与对照组相比,房颤导管消融术后患者存活率增加,见图3。因此,该研究得出的结论为:与未行导管消融术(包括接受电复律)的房颤患者相比,导管消融可显著降低卒中/TIA风险,心力衰竭住院率和死亡率。
图3. 基于相关事件的生存评估。A卒中,B 心力衰竭,C死亡。其中,AF为房颤,CV为电复律,PVA为肺静脉电隔离