【回复“晚安”，送你一句睡前暖心话】
/01/
《欢乐颂》里最拎不清的女孩儿，就是邱莹莹。
「拎不清」顶多算糊涂，日子晕乎乎莽打莽撞地过，并非罪名。但当我看见她被应勤嫌弃「不是处女」后的反应，我发现她的人生观，需要根治。
应勤质问她是不是处女，得到答案后愤然离去，曲筱绡替她出气，她反而怪罪曲，痛哭着说「应勤没有错」，错的是她自己，不是处女。
其实讲到处女情结这种事，我倒觉得未必需要打压成政治不正确，男生可以保有处女情结，这只是一种择偶标准，就像喜欢腿长，或者喜欢肤白，无可厚非，只要不双标，处男找处女，非处男找非处女，想要别人克制，自己绝不放荡，世界就和谐了，皆大欢喜。
但我今天想说的，是邱莹莹的可悲：她觉得一切都是她自己的错，觉得可惜她不是处女，提前「糟蹋」了自己，不然就不会配不上应勤了。
我不知道多少女生有这种心态，觉得自己「非处」就低人一等。
朋友说，他本科认识一个女生，初夜「给」了前男友，但是很快两人性格不合，分手了。分手过后，女生一个人每天喝酒，失眠，在天桥上整晚整晚地哭，因为觉得自己的人生完蛋了，以后肯定被老公嫌弃，得不到正名，永永远远，低人一等。
还听过更夸张的，因为在婚前，被男朋友连哄带骗地发生了性行为，怕再找下一任时被看低，干脆直接将将就就地，跟男朋友拖到结婚。
她的男朋友，性格暴烈，情绪极端，两人吵架激动时，他甚至会顺手抄水果刀。朋友都劝她，这种家暴倾向的男人不能要，她却唯唯诺诺，一直没分手。
后来才有人问出原因，原来是19岁那年，第一次「给」了他，从此万分惧怕没有人愿意接续。
比起男性用处女与非处女的标准丈量女性更可悲的，是女性自己，用这个狭隘的标准，率先把自己框死。
/02/
让我感到痛心的是，对待性，女性身上似乎有天然的，逆来顺受的隐忍。
《房思琪的初恋乐园》这本书的作者，林奕含，因为年少时被补习老师诱奸，无法消化巨大的阴霾，只能强迫自己爱上诱奸犯。
我听过女生朋友说：“如果自己是男生就好了，就可以趁年轻，海阔天空凭鱼跃，多泡几个小妹妹。”
这不就是根深蒂固的，觉得男生不会因为「性」的次数贬值，所以可以四处潇洒，但女生会，所以只能裹手束脚。
但事实是，在「性」里，性别应当是平等的，两个相爱的人耳鬓厮磨，这是两颗独立的灵魂作出的成熟选择。
女性认识不到自己在「性」里拥有主动权，认识不到自己永远不会因为「性」的次数而真正贬值——这比男生的处女情结还要悲哀。
女性不是物品，所以女性的优质与否绝不能拿次数来衡量，我们说茶杯有新旧，衣着有是否二手之分，但对一个活生生的人，一个立体且复杂的人，如果用一层膜判好坏，用「性」的次数论高低，是不负责任且暴力的。
/03/
但是《欢乐颂》里还有一个耐人寻味的点，邱莹莹的人设。
傻气，脑袋转不过弯，性格乐天善良，但没什么过人之处。非常平凡，大街上拎得出一圈儿又一圈儿这样的。
也正是这种女生，对「自我」的认知非常低下，也才更容易会顺应着男人的眼光，觉得自己非处即是贬值。
为什么怕自己「非处」就没人要，或许是因为自己除了保持处女之身，实在没有其他自认足够好的闪光点，去吸引男生，去保持内心的温和平衡。
才所以会觉得，失去膜等于失去了全世界。
其实失去什么都不会失去全世界，一个丰盈完整的人，会对自己的每一个选择负责，同时也会清楚，每一个单独的微小的选择，都不能代言一整个人生。
我不是鼓吹女生滥交，也不是为男生的处女情结洗白，应勤的处女情结是他自己的标准，我们尊重每个人对伴侣的标准，但他辱骂所有婚前性行为是「不自爱」时，就是他的人品缺席之处。我也生气得咬牙切齿的。
我只是想说，女性是360度立体的人，不是物品，永远不会因为「非处」贬值，不如更加平和地对待「性」，不必将它推进神龛，将它推进神龛，它便会成为禁忌。然而事实上，「性」是人类享受的一种方式。
比起希望男生没有处女情结，我更希望女生们自己，不要以自己的处或非处，为自己判值。
「性」永远不是一个人的标签，任何人，尤其是女生，永远都不必为它，自认卑微。
*作者：徐慕熹微，“我一直相信，你现在所做的事，都会在不久的将来产生影响”。公众号：陈大力（ID：chendali1995）。
