深夜送书 | 努力10000小时，真的就能成功吗？

加拿大著名作家 马尔科姆•格拉德威尔 提出了一个观点，即要 把什么东西做好需要花10000 小时的时间练习？

由于格拉德威尔举了很多正反两方面的例子，这个观点今天中国大部分人已经知道并且认可，它也成为大家努力进阶的理论依据，很多人正在为10000 小时的训练而努力。

即使一些人自己没有毅力坚持这10000 小时，也为自己找了一个台阶—— “我之所以不能成为一流的人，是因为没有完成这10000 小时的努力”。

但是，罗振宇提出一个不同的观点，那就是你花了10000 小时可能也没用，因为思维方式、周围环境、境界等因素，比下笨功夫要重要。

那么到底谁的话对呢？

不妨在今日荐书 — 《见识》 中寻找答案。

1 / 我在投资时也是这个原则， 永远不捡便宜货 ，我不在意一个公司今天的股价是多少钱，或者估值是多少钱，而在意它是否足够好。

2 / 我总结谷歌在工程上成功的奥秘，其实就是一句话， “杀鸡一定要用牛刀” 。今天，阿里巴巴等公司也在学谷歌的这种做法。

3 / 人生的第一份工作很重要 ，它必须能帮助你在10年后挣到同龄人或者同班同学3～5倍的收入，这样你才能在北京买的起房子。第一份工作必须能够让你快速地成长， 养成良好的职业习惯，在最短的时间里了解全行业 ，而且你也需要主动通过第一份工作尽可能地成长。

4 / 每个人都有自己的起点，自己和自己比，和与自己同条件的人比 ，重要的是每过几年要能够真正上一个台阶。

5 / 工程师和科学家不同，后者考虑的是对和错，前者只是在现有条件下考虑好和坏的解决方案。

6 / 任何时候为人都要谦卑，只有谦卑，才能更有效地沟通。

7 / 要用正确的方法对待语言暴力和其他故意伤害。

8 / 永远要明确， 工作不是为了公司或者他人，而是为了自己的职业发展这个既定的大方向。

9 / 注重长期效益 ，把一件事放到两三年的时间周期来看待，这时我们对它的态度就会有所不同。

10 / 在各行各业（比如医生、律师、工程师、艺术家）里，做得最好的5%的人都是兴趣使然，他们除了有非常大的动力去掌握技术，还需要在他们的领域有相当高的天赋，让他们将事情做得尽善尽美。做到前5%～20%的人，通常是利益驱动，他们有动力掌握技能，但或许是由于在这个领域缺乏天分，或许是没有动力从技术迈向艺术，最终他们会遇到瓶颈或者天花板。

11 / 拿破仑一生花精力最大、最引以为豪的是他的， 而不是哪一场战役的胜利 。

如果简单地认为在一个领域做够10000 小时就能出类拔萃，那就大错特错了。更重要的是，这10000 小时不仅要花，还要看怎么花。很多人在对这个问题的理解上有 4 个误区 。

误区一： 简单重复

有些人的10000 小时都是在从事低层次的重复，上文中我提到的伪工作者就是这种人。再举个具体的例子，如果在中学学习数学，不断重复做容易的题，考试成绩永远上不去，当然不会有中学生这么做。但是，在工作中很多人却犯这个错误。 比如现在互联网比较热门，一些人学了一点点编程技巧，也能挣到还不错的工资，于是就守着这点技能每天在低水平地重复。

我在《智能时代》这本书里提过一个观点：在未来的智能时代，真正受益于技术进步的个人可能不超过人口的2% 。坦率地讲，仅仅会写几行Javascript （直译式脚本语言）的人不属于我说的2% 的行列，这些人恰恰在未来是要被计算机淘汰的。

误区二：习惯性失败

这一类人和前面讲的正相反。他们好高骛远，不注重学习，懒得总结教训；同时脸皮还很薄，也不好意思请教。 他们迷信失败是成功之母的说法，然而简单地重复失败是永远走不出失败的怪圈的。

因此这些人常常是时间花了很多，甚至不止10000 小时，但是不见效果。在很多公司里都能见到这种人，一个人在下面捣鼓东西，就是找不到解决问题的方法。

误区三：林黛玉式的困境

林黛玉其实是我非常喜欢的一个人物，我喜欢她实际上是因为她很有内涵和才气，想问题想得很深，但这也是她致命的弱点，她的才华越高，在自己的世界里越精进，对外界就越排斥（当然外界也排斥她）。

我们知道， 一个概念内涵越宽，外延就会越窄。 你如果泛泛地说“桌子”这个概念，它包括非常多的家具，但是如果你说“法国洛可可宫廷式的核桃木贴面桌子”，世界上可能就没有几件了。

林黛玉就是这样，她越是精进，越到后来贾府里只有贾宝玉能够懂她。我们很多人做事都是这样，越是在自己的一亩三分地上耕耘，对外界的所知就越少，而自己的适应性也就越差。

有两类科学家，一类是掌握了一个方法，研究什么都是一流的，他们越往后走路越宽，比如爱因斯坦、费米和鲍林（两次获得诺贝尔奖的化学家）；另一类是路越走越窄，比如发明晶体管的夏克利（也因此获得了诺贝尔奖），他对自己研究的晶体管越来越熟悉，就对其他技术越来越不愿意接受，最后无法和工业界和学术界的同行交流。

你会发现生活中有大量这样的人。

误区四：狗熊掰棒子

10000 小时的努力需要一个积累的效应，第二次的努力要最大限度地复用第一次努力的结果， 而不是每一次都从头开始。

希腊科学体系和东方工匠式的知识体系有很大的差别。 前者有一个完整的体系，任何发明发现都是可以叠加的，你给几何学贡献了一个新的定理，几何学就扩大一圈。而后者不成体系，是零碎的知识点（甚至只是经验点），每一个新的改进都是孤立的，因此很多后来就失传了，以后的人又要从头开始。

我们知道今天几乎任何一所三甲医院的主治医师，水平一定比50 年前所谓的名医高很多。但是，今天没有哪个中医敢讲自己比500 年前的名医水平高。这就是因为前者有积累效应，而后者没有。 很多人读书也是狗熊掰棒子式的，做了一堆题，相互关系没有搞清楚，学到的都是零散的知识点，换一道题就不会做了，因此时间花得不少，成绩却上不去。 在工作中也是如此。

所以，根据我自身的体会以及对周围人的观察，无论是个人天赋、大环境和小环境还是个人努力的程度，都只是成功的必要条件，并不充分。