面对deepseek的忧虑

最近大家把deepseek给玩坏了，更有人将其称为“国运级”的产品。我要说的是，这样的话真的不要乱说，如果产品有个三长两短，你说是说的人的责任还是开发的人的责任呢？

陆陆续续，很多人贴出了ds的回答，确实非常惊艳。我也曾戏谑地让它写一篇王安石评价章惇的文章，写得中规中矩，至少文言是通的，这样的文言水平在今天基本可以秒杀大部分，甚至绝大部分国人了。让它写一首迎新祝福的诗歌，居然也有“腾挪惊瑞气，宛转绕华堂”这样隐含蛇的意象的诗句，较之现在有些口号诗，艺术层次高了不止一点两点——反正我肯定是做不到这样好的。我还没有让它写应试作文，就它那个分析劲儿，估计也不会差，甚至我怀疑可以“碾压”不少高中语文老师。

记得去年年底，我跟老师们谈教育的时代变化的时候，专门提到联合国教科文组织提出的教师ai技能框架。其中三句话让我印象极为深刻。第一是以人为本，这是技术发展的前提和基础。第二是人与人工智能并存。这句话我认为是具有划时代意义的，因为在我们已往的观念中，人工智能就像我们使用的锤子斧子，用藏在我；但人工智能发展到今天，它已经应该被视为和我们一样的存在，我们不得不承认它与我们“并”存了。我觉得我们唯一还可以觉得幸运的是它的智能还是在“人”的范畴之内的。第三是人与人工智能共同发展。关于这句话，我想说的是，目前DS已经发展到这个水平，我们又如何和它共同发展呢？碳基存在的发展速度又如何与硅基存在保持同步呢？

所以，人类面临人工智能的挑战，其实根本的问题就是人类如何能够将自己变得更好，才能配得上与人工智能“并存”，才能够在拥有与人工智能“对话”的权力。当阿尔法GO在与李昌镐的对决中，下出那个著名的第46手时，我们惊呼“神之一手”，因为那是人类棋手从来没有下过的棋式。但那个时候我们把那种神经网络的智能，看作是一种“猴子偷桃”式的狡黠，并不以为意。但是今天，当我们中不少人对DS的回答直呼“看不懂”时，我们才忽然发现，在这短短的9年间，人工智能有了质的飞跃，而且，有意思的是，我们越是依赖人工智能，人工智能的发展就越快速，我们越将自己思考的权力让渡给机器，机器就越飞速地发展自己。当今天我们面对人工智能的回答，惊呼“看不懂”的时候，才忽然发现，它比我们更接近人类专家和精英们的思考了。