【产业安全】贸易保护主义与企业创新策略下的风险预期：来自中国的理论证据

文献来源

原文题目 ： Risk expectation from trade protectionism and firm innovation strategies: Theory and evidence from China

原文作者 ： Zeyang Li, Feifei Fang

作者单位 ： School of Statistics, Huaqiao University

原载期刊 ： Journal of Innovation & Knowledge

发布时间 ： 202 4 . 3.18

关键词 ： 贸易风险预期；创新策略；对华反倾销

观点摘要

自 1995 年以来，中国已连续多年 成为世界上受到反倾销反补贴调查最多的国家。而 反倾销作为 临时性贸易壁垒最常见的形式，使得 美国未来 对华发起反倾销反补贴的数量将呈现出上升趋势。当下已有大量研究对反倾销给我国带来的影响进行了分析和探讨，但鲜少有研究探究不同出口企业的贸易风险预期将会产生何种差异化的应对措施和创新战略。因此，充分了解受反倾销调查等贸易保护措施影响的出口企业是否会根据其贸易风险预期调整创新策略，从而更好应对反倾销措施产生的负面冲击，对于明确本国企业与外国出口商之间的市场竞争情况和未来发展趋势具有重要意义。本文旨在解决以下三个问题：（ 1 ）受到影响的出口企业是否会调整自己的创新战略？这些企业选择了哪种类型的创新 ? （ 2 ）在不同的贸易风险预期下，企业的创新策略是否会发生变化 ? （ 3 ）对于那些未受贸易风险影响的出口企业而言，贸易风险和创新举措是否存在溢出效应？为此，本文利用 2000-2013 年中国企业层面数据，通过目标产品数量测算出每个企业的贸易风险水平，并建立 DID 、 DDD 和 OLS 模型实证分析了在反倾销措施影响下，多产品企业如何根据其贸易风险预期制定企业创新战略。

研究发现：（ 1 ）受到贸易保护主义 影响的企业将会 增加其研发投入和创新产出，以便更好地 应对日益 增加的贸易风险。（ 2 ）当受到贸易保护措施影响的企业预期其贸易风险将会增加时，该企业会倾向于选择高质量创新而非低质量创新。（ 3 ）对于一些未受到影响的企业而言，当他们重视并合理预期未来的贸易风险时，往往会选择进行更高质量的研发投入，以获得高水平的创新产出。（ 4 ）稳健性检验与异质性分析表明，在使用不同贸易风险水平指标区分高风险和低风险企业、并剔除同样受到反补贴措施影响的企业和反倾销税率为零的企业后，以上基准回归结果仍保持不变。

基于以上结论，建议：（ 1 ）受到贸易保护措施影响的企业可以将提高创新水平作为应对反倾销措施的手段，可以有效降低生产成本或生产出具有较高竞争力的新出口产品。（ 2 ）各企业可以根据行业内已有的反倾销案件信息，仔细评估其贸易风险并作出相应的创新决策。（ 3 ）短期内风险较高的企业可以选择低质量创新来快速调整出口产品，长期内风险较高的企业应选择高质量创新来降低生产成本，提高整体的生产效率，从而弥补反倾销措施可能带来的损失。（ 4