谁说《逃出绝命镇》被过誉了？  | 周黎明

美国导演乔丹·皮尔执导的《逃出绝命镇》扬威2017各大榜单与奖项，但 随便翻看网络留言，便能发现，关于其被过誉的言论颇多。

很多人对该片的评论是： “ 就一常规的恐怖片，犯得上抬到那么高么？ ”

周黎明是中国最资深影评人之一， 看到许多人不明白影片为何叫好又叫座，他 特意撰文导赏，提供了一份关于《逃出绝命镇》的独到解读。

《逃出绝命镇》：既低级又高级的恐怖故事

文 | 周黎明

作者简介：双语作家、文化评论人，以影评著称。不如赛人毒舌，但看片量超过赛人。曾做过近20年媒体，但写影评纯属阴差阳错。

《逃出绝命镇》 不是常规的恐怖片 ，它只是借用了恐怖片的常规套路罢了。

在 电影的鄙视链里，恐怖片属于垫底的 ，或许比屎尿屁的低俗喜剧略高一点。巧的是，《逃出绝命镇》也融入了喜剧元素，因此，它不仅是《惊声尖叫》的伙伴，而且还是《惊声尖笑》的同类。

这个体系的作品是不可能出现在任何年度十佳影片榜单上的。

《逃出绝命镇》的另一头，传承的却是 另一个传统 ，最有代表性的前辈是 《猜猜谁来吃晚餐》 。

没错，它是探讨 种族关系 的。而这恰恰是外人产生误解之处。

影响力极大的种族题材电影《猜猜谁来吃晚餐》剧照。

关注种族政治确实可以让一部美国片显得高级，但仅仅是“ 显得 ”而已。这个话题在过去半个多世纪里并不是好莱坞的禁忌，所以， 涉足于此并不能证明自己的大无畏精神 。相反，这跟那些恐怖片套路一样，早已成为 俗套 。

然而，《逃出绝命镇》显示了非同寻常的独特性， 它的高级不是因为它涉及种族政治，而是它用哪种方式，涉及到哪些方面 。

《逃出绝命镇》的成功在于它的非同寻常。

黑人在美国遭受种族歧视，这早已是老生常谈。但 种族歧视的形式随着时代的变迁而不断变化 ，甚至，在某个时代被视为反歧视的行为，到了另一个时代，反而走向其反面。

在林肯解放黑奴之前，3K党不经法律程序，擅自将他们怀疑犯罪的黑人处以私刑，那是明显的种族歧视。该制度被废除后，这类私刑并没有绝迹，但数量肯定没有以前多了，而且会受到公众的指责。

在上世纪民权运动之前， 美国南方的黑人坐公交、上公共厕所，必须跟白人隔离 ，不得使用明确标注为白人使用的设施。我们回头审视，这也是十分不公道的。

民权运动也并没有铲除所有的种族歧视，但歧视方式却更隐性了。以描写1960年代纽约广告界而著称的《广告狂人》里，主角的公司为了彰显企业的“ 开明 ”， 刻意雇佣了黑人女性担任文秘工作，但不敢把她安排到前台 ，因为那样的话她会被其他公司的人看到。

臭名昭著的3K党。

有趣的是，到了1970年代，这家公司很可能会特意让一名黑人坐在前台，让过往的行人或造访的客户知道自己是一家 心胸宽广、远离种族歧视 的企业。

诚然，这个情节不在该剧中。但类似的讨论我在美国曾旁听过。以我熟悉的舞台表演艺术为例，最初的歧视是排斥黑人参与芭蕾等传统的白人艺术；第二阶段是把黑人当做特例，少量接纳，并 安排在显眼的位置 ；如今可能是第三个阶段，即 试图忽视演员的肤色 ，比如白人黑人舞者在队列中完全随意搭配，黑人越来越多获得传统的白人角色（ 但白人演黑人角色仍被视为大忌 ）。

这种罔顾肤色的做法让有些观众不太适应。有一位白人观众给《纽约时报》的伦理专栏咨询：他说他自认没有丝毫歧视黑人的念头，然而芭蕾舞《胡桃夹子》里的雪花仙子用黑人舞者会让他出戏。他问道，他这种感觉算不算偏见。该专栏回答说， 这属于偏见，因为白人舞者并不比黑人舞者更像雪花。

目前已经有纯黑阵容的芭蕾舞剧。

这种思潮的论点用最简单的话来说，就是 种族之间是没有可概括的规律性差别的 ，如果你觉得有差别，那就是种族歧视，至少是以偏概全。很多中国常见的说法，比如黑人的牙齿很白，黑人擅长唱歌跳舞，黑人擅长体育，等等， 在当下的美国都会被认为是政治不正确的 ，因为按照这些说法的逻辑，你也可以得出结论：黑人不擅长读书，黑人数学方面比较强，等等。

不是我危言耸听，早在1988年，CBS电视网炒了他们的体育评论员吉米·施耐德的鱿鱼，因为他在节目上说， 黑人天生要比白人更能成为优秀运动员。

同理，美国的华人也不喜欢别人说华人很聪明、会读书、会编程等等。当然，这不妨碍很多华人私下持有这种观点。 若是某个白人名人说出来，一定会被批评为种族偏见。

公众一般都认为黑人更擅长运动，但这会被批评为歧视。（图 博尔特）

在这样的社会背景里，《逃出绝命镇》女主角的父母所代表的“ 开明派 ”，他们对黑人准女婿的欣赏和夸赞，就会带上一种别样的味道。这部影片中并没有出现19世纪式的种族歧视，很20世纪的案例也仅限于开场时白人警察让男主角出示驾照那段。男主角和他的白人女友驱车前往她父母的住宅，路上撞死一头鹿，警察要看他的驾照，女友说， 是我在开车，为什么要查他的驾照？ 警察表示那是例行公事，但女友显然认为那有种族歧视的迹象。男主角表示不介意，大事化小。

按照中国通俗剧的编法，白人女友的家长多半会设为极端保守派。但本片编导关注的，是 新时代的种族偏见 ，虽然贬低黑人的那种歧视并未绝迹，但 抬高黑人的种种做法有时更让人心烦意乱 。女友Rose的父亲是神经科医生，母亲是心理专家，住在远离都市的世外桃源，他们坚定地投奥巴马的票，最喜欢的体育明星是泰格·伍兹，对可能的未来女婿不仅没有一丝一毫不喜欢，反而喜爱有加。

这对夫妻对自己的黑人女婿喜爱有加。

注意：两老喜欢这小子，不是因为他的职业、才干、性格、长相， 而是因为他是黑人 。他们认为黑人在某些方面是很厉害的。

不仅他俩这么认为，他们的朋友圈似乎都这么认为，这从那个家庭派对可以证明。

唯一不太友好的，是女友的弟弟。

假设一下，某位西方人士（尤其是有一定社会地位的）说：“我太喜欢古老的中国文明了， 你们中国人勤劳聪明，脑子好使，我希望我女儿能找一个中国小伙子。 ”我们会不悦吗？一定不会。我们一定会笑逐颜开， 把他视为中国人民的好朋友。

这，就是国人不能打开《逃出绝命镇》的主要症结。我们看男主角的反应，就如同那两个纽约警察对男主角死党报警的反应—— 你这不是有病吗？

国人不能理解其中的部分情节有文化差异的原因。

有趣的是， 影片后半部分的情节可以有多种解读 ，其中一种便是男主角的臆想，即他患有 迫害狂想症 ，把女友父母的好客和友好误解成别有企图了。当然，这不是编导的原意，但编导不是政论家，他是艺术灵性极高的娱乐高手，他 歪打正着击中了种族关系中一个模糊地带。

一旦把后半段解读为寓言，把白人的脑子嫁接到黑人的身体就不再是惊悚的阴谋论，而 至少升华到心理惊悚的层面 。这部分的叙事不乏瑕疵，类型片的套路略多了点，社会寓意点到为止，没有深挖，算是遗憾。但影片提出了一些值得思考的问题，比如，黑人打招呼的方式跟白人不同，如果黑人用白人的方式打招呼，那是不是丧失了黑人的种族特征呢？多数黑人说话有黑人口音，但奥巴马在多数场合的演讲不带黑人口音， 你是不是可以说奥巴马为了迎合白人选民，自动放弃了自身的黑人性呢？

影片的后半段可以被解读成寓言。

在美国大都市的黑人社区，如果哪家的孩子（尤其是男孩）特别爱读书，成绩出众，但体育不太行，他会被邻里嘲笑，说他 缺乏民族自豪感，不想当黑人，想当白人 。

回想两百年前有些美国庄园主自愿教自家的黑奴识字，当年也被认为是开明之举，用现今的眼光，或可批为“ 强迫黑奴变白 ”。

《逃出绝命镇》那个家庭派对上出现的黑人，让男主角觉得好生奇怪，因为他们丧失了黑人的特性，沦为行尸走肉。 如果你不想被注射白人脑子，你只有逃出去。

这也是片名《Get Out》的由来。