经济观察网 记者 胡群
2022年12月30日，银登网发布《中国银保监会办公厅关于开展第二批不良贷款转让试点工作的通知》。
在6家国有控股大型银行和12家全国性股份制银行试点基础上，开发银行、进出口银行、农业发展银行以及信托公司、消费金融公司、汽车金融公司、金融租赁公司纳入试点机构范围；注册地位于北京、河北、内蒙古、辽宁、黑龙江、上海、江苏、浙江、河南、广东、甘肃的城市商业银行、农村中小银行机构也将获准纳入不良贷款转让试点机构范围。
国际金融问题专家赵庆明表示，“11省市的地方商业银行获准开展不良批转试点的实施有利于拓宽银行不良处置渠道，为无法达到发行ABS要求的不良贷款提供更多解决方案。”
中小银行不良资产处置压力紧迫
疫情爆发以来，不良资产规模大幅上升。银保监会数据显示，2020年-2021年，我国银行业不良资产处置规模连续两年超3万亿元。
《中国银行经济金融展望报告（2023年）》显示，2022年三季度末，商业银行不良贷款余额3万亿元，同比增长5.6%。其中，大型商业银行和股份制商业银行不良贷款余额增速分别为4.37%和3.16%。城商行和民营银行不良贷款余额增速较快，分别为16.26%和40.46%，需要警惕资产质量劣变带来的影响。
2022年上半年，全国中小银行共处置不良资产6700亿元，同比多处置1640亿元；批准34家中小银行合并重组；经国务院金融委批准，分配了1874亿元专项债额度补充中小银行资本。
然而，资产质量下滑的趋势还在继续。“银行机构普遍反馈风险水平为上升或持平”。百行征信与睿智科技联合推出的《信贷市场行业风险洞察力报告》显示，超过半数的银行机构反馈三季度的不良率较上半年呈现不同程度的上升趋势。近6个月审批通过率保持平稳趋势，预测未来6个月风险变化为持平或略有下沉。
普华永道从2018年开始对125家区域性银行开展基于历史数据的演进观测和分析，并于2022年10月25日发布《2022中国区域性银行高质量发展指数报告》。该报告显示，近八年来，中国区域性银行高质量发展指数均值逐渐下降，87%的样本银行高质量发展指数数值较2014年有所降低，仅13%的样本银行能够穿越周期实现逆势上升。
其中，资产规模增长放缓是多数区域性银行正在面临的难题，2021年仅60%的样本银行资产规模能够保持两位数以上的增速，三大梯队银行的平均资产规模增速较2014年分别下降了13.8个百分点、6.1个百分点、8.7个百分点。与规模增长放缓难题相伴随的还有资产质量下降的问题，2021年有19%的样本银行不良贷款率超过2%，该比例较2014年提升了9个百分点，三大梯队样本银行不良率较2014年分别增长了50个基点、20个基点、20个基点。
“中小银行金融风险防控工作持续深化，金融监管当局不断加强对中小银行的监管。”国家金融与发展实验室发布的《中国金融监管（2022年Q3）》显示，过去数年，我国多家中小银行风险暴露，凸显中小银行监管存在不完善之处。违法犯罪分子通过多种迂回手段入股甚至控制地方中小银行，通过虚假手段非法吸收公众存款。另一方面，部分地方中小银行在互联网平台流量优势的“加持”下，通过开放平台“逾越”了区域经营的空间限制，吸收或迂回持有超出自身风险管理能力的存款或资产管理产品，明显提高金融系统复杂性，显著增加金融体系风险。
“不良资产管理对于银行非常重要。”睿智科技评分研发专家表示，当前金融机构不良资产处置的四种方式，即分别在收购处置模式、资产证券化模式、债转股模式、收购重组模式情况下如何处置。
“‘现金清收和不良资产核销’是全行业机构主流的贷后不良压降手段。”《信贷市场行业风险洞察力报告》调研发现，现金清收和不良资产核销分别占比40.11%和34.62%；同时“不良资产ABS”作为贷后管理手段仅为10.99%，未来不良资产ABS及不良资产转让将有巨大可推进的空间。
然而，对于中小银行而言，不良资产处置方式较大中型银行而言更为狭窄。据资产证券化分析网显示，2022年，我国银行共发行68单不良资产重组ABS，发行规模为309.59亿元，但发起人除江苏银行、贵阳银行等个别城商行外，均为国有大行及股份制银行。
“对于中小商业银行而言，不良资产处置面临渠道单一、配套制度不足、资产缺口过大等难题，银行损失缺口过大同样会削弱市场主体参与处置的意愿。主要表现为：目前中小银行的不良资产主要由地方资产管理公司处置，但资产管理公司处于强势地位，削弱商业银行议价能力。”大成律师事务所发布的《中小银行金融风险化解》显示，不良资产处置周期长，长期资产和短期负债错配降低资产管理公司收购意愿。资产管理公司受限于业务范围的地域限制，处置渠道相对单一，资产处置进程缓慢。不良资产评估涉及的企业大多为问题企业，财务资料不完整，过于依赖中介机构，导致不良资产评估定价难度大、准确性不足，部分银行可能以假出表的方式转移不良资产，缺少可参考执行的不良资产处置方案。
