主要观点总结
文章讨论了机器人是否需要交社保的问题,以及机器人交社保可能带来的影响。文章指出,机器人交社保的技术难度不是问题,关键在于理据层面,这样做既不合情也不合理。同时,文章还提到机器人和AI的发展对就业和社保造成的影响,以及可能的解决方案。
关键观点总结
关键观点1: 机器人交社保问题的讨论
文章引发了关于机器人是否需要交社保的讨论,提出了机器人交社保的技术问题和理据问题。
关键观点2: 机器人和AI对就业和社保的影响
文章指出,机器人和AI的发展对就业和社保造成了影响,可能会引发就业岗位的减少和社保基金的压力。
关键观点3: 不同观点的碰撞
文章呈现了不同观点之间的碰撞,包括技术党、社保派以及既得利益者的观点,引发了读者对于机器人和AI发展的深入思考。
关键观点4: 解决方案的探讨
文章提出了一些可能的解决方案,包括节流、开源、调节税制等,同时也指出了这些方案的可行性和问题。
关键观点5: 对未来发展的思考
文章引发了对未来发展的思考,包括机器人和AI的发展对社会的长远影响,以及如何在科技进步的同时保障社会公平和稳定。
正文
机器人不需要社保,未来的年轻人养老可能也更需要机器人而非机器人交的社保,所以,需要让机器人交社保的是哪群人?
文 | 佘宗明
前不久在重磅座谈会上列席发言的宇树科技创始人王兴兴大概也想不到,宇树科技最大对手兴许不是波士顿动力,而是中国社会保障学会会长、大学教授郑功成。
前段时间,王兴兴接受媒体采访时说:未来养老
100%
可以依赖机器人。去年
4
月,他还预言,未来普通老百姓不用上班,可以让机器人养着。
曾给宇树科技的机器狗点赞的马斯克,所见不止略同。在
2024
年
VivaTech
技术大会上,
马斯克表示,在未来,「理想情况下,我们可能都不需要工作。」
结果郑功成教授不无忧虑地说:
机器人和
AI
的发展对制造业就业影响的幅度可能超过
70%
,也会对社保造成影响
,「每一个工人都是按月缴费
(社保)
的,安排一个机器人要不要缴费,现在也在讨论。机器人应不应该免除企业的社会保险缴纳责任,现在也在讨论。」
▲郑功成教授说,「机器人应不应该免除社保缴费责任,现在也在讨论」。
若是宇树科技已上市,那郑功成教授无异于「头号空头」。
可以脑补下这幅景象——
AI
和机器人大面积应用后,街头出现了新卢德运动,工人们喊着口号:「还我工作!」「保我饭碗!」……
只见走在队伍中的教授模样人士喊出了不一样的口号:「补上社保!」手上还举着「机器人不是‘保’外之地」的横幅。
是劳动者就得交社保,能
24
小时永不眠的机器人就是「云上打工仔」,也有劳动者属性。
这是不少赞同「机器人交社保」者的逻辑基点。
问题来了:给机器人交社保,有先例吗?
内置了某当红大模型的
ChatBot
说:有——
韩国率先在
2022
年《数字经济基本法》中引入「自动化设备特别扣除」条款,要求企业按机器人工作时长缴纳相当于人类职工
30%
的社保费用。
欧盟提出了「人工智能增值税」方案,对自动化生产环节加征
3-5%
的特别税作为就业培训基金。
德国汉诺威工业区正试点对每台工业机器人征收年度「社会保障特别捐」,这套动态计费系统综合考虑设备工作时长、替代岗位数量及企业利润增幅,开创性地将技术参数转化为社会保障计量单位。
瑞典正在测试「人机养老金转换器」,允许企业将部分自动化收益转化为受影响员工的补充养老账户注资。
▲有些自媒体文章直接将AI瞎编的信息当资料发了出来。
听起来挺像那么回事,是不是?
但不好意思,全都查无依据,纯属
AI
杜撰。
AI
可以瞎编,制度不能瞎闹。
虽然欧洲已经「作」没了自己的互联网,但还没无脑到要机器人交社保的地步。
机器人交社保,技术上的难度不是最关键的。
网上有人问:我厂里有一台机器人,每天能完成
100
个人的任务量,社保要按多少人来交?
这方面的疑惑,很多人都有,比如我。
我哥在车企工作,他们的生产车间里都是机械手臂。
若要交社保,总不能一只手臂对应一个独立劳动者吧?
但
ChatBot
编造的「深圳经验」,就为此提供了破题思路。
为每台工业设备创建数字身份,通过
IoT
传感器实时记录工作时长、能耗数据及产出价值,智能合约自动计算应缴保费
,最终以「生产即参保」机制推动社会保障体系首次跟生产要素直接耦合。
不明觉厉,只能说,还是技术党厉害。
让企业给机器人交社保的难题,不在于技术层面,在于理据层面——这样于情于理都不合。
有网友就问得挺犀利:如果给机器人交社保,那要是机器人坏了,维修费用是不是也可以走医保?
这点到了要害。社保同时对应着权利和义务,既然交了社保,就该享受医保、生育津贴、退休金等权利。
也就是说,机器人交社保后,维修了可以享受医保报销,再组装可以享受「生育津贴」,报废后可享受养老保险。
不然就别叫它社保了。
▲企业给机器人交社保后,机器人维修能用医保吗?
再者,按照「替代人的工作就得交上人的社保」的逻辑,那郑功成也得为自己使用的很多东西交社保。
他用手机发微信、照相、支付,间接影响了邮递员、摄影师、银行柜员的饭碗,是不得替手机交几份社保?
他用洗衣机,相当于把保姆能干的事给洗衣机干了,变相减少了就业机会,该不该也给洗衣机交下社保?
照这么说,每个开车的车主都得给自己的汽车补缴社保和滞纳金——要不是汽车,昔日的马车夫能丢饭碗?