“群体极化”是什么？|舆论知识点

哈喽，大家好！又到每日不见不散的“舆论知识点”栏目

今天为大家来科普“ 群体极化 ”。

“群体极化”现象是指团体成员一开始即有某些偏向，在商议后，人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点 。大量的研究发现，群体决策可能使个人更加冒险，也可能使个人更加保守。

百科定义： 群体极化(group polarization)，指群体讨论使群体成员所持观点变得更加极端，即原来保守的趋向于更加保守，原来冒险的趋向于更加冒险。

随着移动互联网的发展变化，社会化媒体也在逐步完善升级，所以如今的SNS社区或者网站都是网民发声的聚集地，如今看来，网民们对社会热点事件的关注度很高。以微博为例，在下午14时，“周扬青素颜” 话题 的讨论量达到58万，“博士学历怕吓着男方” 话题的 讨论量达到47万；同样的以百度热搜为例，则是“骑士不敌湖人”和“中国跳水揽10金” 话题 的信息量达到48万，而这种大量的信息和评论在网络环境内很容易形成群体极化效应。

去年的经典案例“于欢案”中就存在着明显的群体极化效应，在“于欢案”中，引发舆论关注的第一条报道是“南方周末”微信公号的文章《刺死辱母者》，当天过后信息量直接突破20万条，随后有《人民日报评论》、《澎湃新闻》和《新京报》等纷纷争相报道，从细节到评论，全面覆盖，从而引发了广大网友们的舆论参与，其中不乏有信息遗漏、报道不实等情况。而网易新闻为了获得更多关注，便将相关文章标题定为《母亲欠债遭11人凌辱，儿子目睹刺死1人，直接导致了亿万网民的群体极化效应，舆论纷纷为于欢发声“刺死辱母者”乃是正义之士，间接地影响了司法的公正判决。

当然“群体极化”未必是坏事，否则许多里程碑式的事件至今都不会顺利实现，例如黑人权力运动、废奴运动和女权运动等。所以“群体极化”具有双重意义，积极的一面是可以促进群体意见一致，提高群体的凝聚力；消极的一面是放大了错误的判断和决策，不利于后期运作。

今天的“群体极化”对您是否有所启发？你还想了解什么专有名词，欢迎评论区留言~